17 C 158/2022-11 — Městský soud v Brně

Žalobce se návrhem podaným dne 14.7.2022 domáhal po žalovaných č. 1,2 vydání měřícího zařízení sloužícího k měření spotřeby zemního plynu dodávané do odběrného místa na její adrese. Žalovaní č. 1,2 se k návrhu písemně nevyjádřili. Za splnění podmínek uvedených v § 115a) o.s.ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání. Z výpisu žalobce s obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu [číslo] protokolu o osazení plynoměru ze dne 4.2.2016, přípisu soudního komisaře ze dne 29.9.2021, náhledu do katastru nemovitostí, žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze ne 26.8.2020 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 4.11.2021 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že v místě spotřeby [číslo] na adrese [adresa žalovaného], výrobního čísla [číslo] které po původním odběrateli [jméno] [příjmení], zemř. 15.4.2020 obývali žalovaní č. 1,2, jako dědicové. Žalobce je společností, která drží licenci na distribuci plynu. V daném odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu a jeho neoprávněné distribuci ve smyslu s ust. § 74 odst. 1 a 3 energetického zákona a žalobci proto vzniklo právo přerušit distribuci ke dni 31.7.2020, s tím, že tak bylo učiněno na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 29.7.2020 z důvodu nezajištěné dodávky. V rámci mimosoudního řešení se žalobce pokusil dne 26.8.2020 o demontáž měřícího zařízení, což mu žalovaní č. 1,2 neumožnili. Měřící zařízení žalovaní č. 1,2 nevydali ani na základě zaslané předžalobní výzvy k součinnosti ze dne 4.10.2021 Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. Právní předchůdce žalovaných č. 1,2 převzal a svým podpisem stvrdil montáž výše specifikovaného měřícího zařízení na odběrném místě, které se nachází na adrese [adresa žalovaného]. Na výzvy k vrácení tohoto zařízení nebylo ze strany žalovaných č. 1,2 reagováno a žalobce se tedy důvodně v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku domáhá ochrany proti zásahům do jeho vlastnického práva. Soud proto žalovaným [číslo] uložil, aby žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku vydali společně a nerozdílně měřící zařízení – Plynoměr výrobního čísla [číslo] umístěné v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalovaného], a to za účasti jeho pověřeného zástupce. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, které byly v této souvislosti vynaloženy a to ve výši 2.000,00 Kč za zaplacený soudní poplatek, třikrát 1.500,00 Kč odměny advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepis žaloby podle ust. § 7 bod 4. A § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třikrát 300,00 Kč náhrady hotových výloh podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1.134,00 Kč, tj. celkem částku 8.534,00 Kč. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.