17 C 175/2022-15 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 17.2.2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 652 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za období od 14.5.2020 do 23.5.2020 a poplatku za odeslání oznámení o zániku pojistné smlouvy ve výši 300 Kč, vše dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 14.5.2019. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 14.5.2019 žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla – povinné ručení [název pojistného produktu] [anonymizována tři slova] [číslo]. Předmětem této smlouvy bylo pojištění motorového vozidla tovární značky Volkswagen TOUAREG, [anonymizováno], Registrační značka neuvedena. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od 14.5.2019 v 11: 24:19 hodin. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni roční pojistné ve výši 4.106 Kč. Pojistné bylo splatné ročně ve výši 4.106 Kč. Poplatek za odeslání oznámení o ukončení byl sjednán ve výši 300 Kč. Pojištění zaniklo uplynutím lhůty ke dni 23.5.2020 z důvodu změny vlastníka. Zánik pojištění byl žalované mu oznámen přípisem ze dne 17.6.2020, kdy toto činilo částku ve výši 352 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobkyni pojistné za období od 12. 14.5.2020 do 23.5.2020 ve výši 352 Kč a poplatek za odeslání oznámení o ukončení smlouvy ve výši 300 Kč, a to ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 27.1.2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazek uzavřením smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla uzavřené dle ustanovení § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. V tomto závazku vystupovala žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojištěný. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, neboť neuhradil dohodnuté pojistné za výše uvedené období (§ 2782 a násl. občanského zákoníku) a poplatky. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud dále žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni příslušenství pohledávky, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, kdy úroky z prodlení náleží žalobkyni od 15.5.2020 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 652 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.