ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:17.C.21.2022.1 Datum: 2022-03-16 Předmět: zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", " ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/19)
1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 5.000 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 1.5.2020 do 8.8.2020 u vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 4.700 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 31.3.2021.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobce] ze dne 1.10.2020, upomínky ze dne 21.1.2021, II. upomínky k úhradě ze dne 18.2.2021 vč. doručenky a předžalobní upomínky ze dne 31.3.2021 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.5.2020 do 8.8.2020 tj. v období 100 dní byl vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. V předmětném období od 1.5.2020 do 8.8.2020 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 100 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 4.700 Kč a částky ve výši 300, Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 5.000 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 1.10.2020 (soudu nebyl předložen doklad o odeslání a doručení této výzvy). Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 21.1.2021, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 5.2.2021 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané upomínky II. ze dne 18.2.2021, která mu byla doručena dne 4.3.2021, ani předžalobní výzvy ze dne 31.3.2021.
5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobci] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.
7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobce] [] [] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 1.5.2020 do 8.8.2020 tj. v období 100 dní vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 4.700 Kč (100 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 5.000 Kč žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 1.10.2021. V řízení nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že tato výzva byla žalovanému doručena dne 16.10.2020. Soud má za to, že žalovaný se s úhradou částky v celkové výši 5.000 Kč dostal do prodlení k datu 6.2.2021, kdy dne 6.2.2021 uplynula lhůta k plnění stanovená v upomínce ze dne 21.1.2021. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 5.000 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti tj. od 6.2.2021 do zaplacení. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5.000 Kč od 16.12.2020 do 5.2.2021 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 5.000 Kč.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč (neúspěch toliko v nepatrné části). Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč.
10. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.