CS · EN DE FR brzy

17 C 210/2022-15 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:17.C.210.2022.1
Datum: 2022-10-26
Předmět: zaplacení 6 598 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 6 598 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/19)
1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 6.598 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 18.12.2020 do 30.4.2021 u vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.298 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 13.4.2022. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 9.12.2021 vč. sdělení České pošty s.p. o doručení, upomínky ze dne 16.3.2022, údajů o vozidle, upomínky a předžalobní upomínky ze dne 13.4.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaná byla v období od 18.12.2020 do 30.4.2021 (134 dní) vlastníkem vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. V předmětném období od 18.12.2020 do 30.4.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 134 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 6.298 Kč. Částka ve byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 9.12.2021, kdy tato byla žalované doručena dne 24.12.2021. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 16.3.2022 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 31.3.2022 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalované reagováno, jakož ani na předžalobní výzvu ze dne 13.4.2022. 5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaná byla v období od 18.12.2020 do 30.4.2021 (134 dní) vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova] [číslo], [VIN kód] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tedy povinna zaplatit částku ve výši 6.298 Kč (134 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 6.298 Kč žalovaná neuhradila ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 9.12.2021, kdy předmětná výzva byla žalované doručena dne 30.12.2021, poslední den k úhradě byl den 23.2.2022. S ohledem na uvedené soud zavázal žalovanou k úhradě částky ve výši 6.598 Kč. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení (výrok I.) resp. od 24.2.2022 z částky 6.298 Kč do zaplacení, s tím, že výrokem II. byla žaloba zamítnuta pro úrok z prodlení za den 23.2.2022, kdy žalovaná ještě v prodlení nebyla. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč (neúspěch toliko v nepatrné části). Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. 10. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.