17 C 228/2021-16 — Městský soud v Brně

Žalobce se svojí žalobou podanou soudu 24. 9. 2021 domáhal po žalovaném úhrady částky specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu toho, že žalovaný si u žalobce objednal dvě mezinárodní dopravy, které byly uskutečněny, přičemž žalobce přepravné vyúčtoval žalovanému dvěma fakturami. Tyto faktury žalovaný nezaplatil, resp. zaplatil až s 90-denním zpožděním, když inkasní společnost ([anonymizováno]) vyúčtovala služby částkou 99,06 euro Tyto náklady žalobce přeúčtoval žalovanému stejně jako 40 euro z titulu uhrazení s prodlením, když se jedná o náklady týkající se opožděných plateb v obchodních transakcích. Celkem tedy žalobce požaduje po žalovaném 139,06 euro při kurzu 25,35 Kč 1 euro k datu 23. 9. 2021. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím bez jednání, pokud byla žalovanému doručována žaloba, výzva k vyjádření k žalobě a výzva k vyjádření k postupu soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání), žalovaný zůstal nečinný, nevyjádřil se ani k žalobě ani k rozhodnutí bez jednání, byť mu byly výše uvedené písemnosti řádně doručeny do datové schránky 21. 10. 2021. S ohledem na nečinnost žalovaného má soud za to, že i žalovaný souhlasil s rozhodnutím bez jednání. Soud vzal za prokázáno, resp. z označení účastníků této věci vyplývá, že se jedná o obchodní korporace zapsané v příslušných rejstřících toho kterého krajského soudu. Je zřejmé, že žalobce podniká v oblasti mezinárodní přepravy a dopravy. Žalovaný rovněž nezpochybnil, že si objednal u žalobce dvě mezinárodní přepravy, které byly vyúčtovány fakturou [číslo] se splatností 30. 4. 2021 a [číslo] se splatností 9. 7. 2021. K těmto fakturám byly doloženy listiny prokazující, že přeprava byla provedena, což vyplynulo z mezinárodního nákladního listu [číslo] německy psané listiny označené jako [anonymizována dvě slova] [číslo]. Z tvrzení žalobce vyplynulo, že žalovaný tyto dvě faktury nezaplatil, zaplatil až s 90-denní zpožděním poté, co nezaplacení předmětných faktur předal žalobce inkasní společnosti. Firma [anonymizováno] tedy předmětná inkasní společnost, účtovala za vymáhací služby 99,06 euro, když žalovaný obě faktury uhradil až s 90-denním zpožděním (faktura [číslo] mezinárodní list CMR č. CZ [číslo], faktura [číslo] Internationaler [číslo] [anonymizována dvě slova] z 29. 4. 2021, faktura firmy [anonymizováno] [číslo] objednávka přepravy z 16. 2. a 15. 5. 2021). Žalobce se po nezaplacení faktury obrátil na inkasní firmu, na základě jejíž intervence žalovaný fakturovanou cenu za přepravu uhradil s 90-denním zpožděním. Žalobce vynaložil ze svého 99,06 euro na úhradu služeb inkasní společnosti, přičemž žalobce rovněž požaduje částku 40 euro z titulu pozdního uhrazení faktury, a to s odkazem na článek 6. odst. 1 a 3 Směrnice EP a Rady č. 2011/7/EU z 16. 2. 2011. Sám žalovaný zůstal v řízení nečinný, neuvedl ničeho právně ani skutkově podstatného a významného. S ohledem na aplikaci příslušné právní úpravy k prokázanému skutkovému ději soud konstatuje, že žaloba o zaplacení nákladů na vymáhání a částky 40 euro za prodlení žalovaného s úhradou výše zmíněných faktur je důvodná, a proto jí také bylo vyhověno. Úspěšnému žalobci soud přiznal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradě nákladů řízení soudní poplatek ve výši 400 Kč Lhůta k plnění ohledně žalované částky a nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.