17 C 234/2022-16 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.620 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených rozhlasových poplatků za období od 1.1.2020 do 1.12.2022. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů, a to přihlášky poplatníka rozhlasových poplatků, přehledu předpisů a plateb, výpočtu úroků a předžalobní výzvy ze dne 24.5.2022 včetně dokladu o odeslání o doručení vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný se stal držitelem rozhlasového přijímače, čímž mu vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost splnil ke dni 21.3.2016. Rozhlasový poplatek činil 45 Kč měsíčně (s účinností od 13.5.2005). Mezi účastníky řízení bylo sjednáno, že žalovaný bude hradit poplatek jednou ročně. Žalovaný však rozhlasový poplatek za období od 1.1.2020 do 1.12.2022 ve výši 1.620 Kč neuhradil. Na výzvu žalobce k zaplacení dlužné částky ze dne 24.5.2022, která byla žalovanému odeslána téhož dne a doručena dne 3.6.2022 fikcí, žalovaný nereagoval. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Poté, co se žalovaný stala držitelem rozhlasového přijímače a přihlásil se jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence, vznikla jí povinnost v souladu se zákonem č. 348/2005 o rozhlasových a televizních poplatcích platit rozhlasový poplatek, který činil 45 Kč měsíčně. Žalovaný však svou povinnost neplnila a poplatek za období od 1.1.2020 do 1.12.2022 v celkové výši 1.620 Kč nezaplatil. Podle ust. § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem právnická osoba platí se rozhlasový poplatek čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Dle ust. § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. může poplatník po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit rozhlasový nebo televizní poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Mezi účastníky řízení byla dohodnuta roční periodicita plateb. Dle ust. § 10 zákona č. 348/2005 nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je žalobce oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroků z prodlení určené předpisy práva občanského. Soud tedy návrhu žalobce vyhověl, žalovanou zavázal k zaplacení částky 1.620 Kč, která představuje součet nezaplacených rozhlasových poplatků (36 měsíců x 45 Kč) a současně bylo žalovanému uloženo zaplatit z dlužné částky zákonný úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobce úrok z prodlení kapitalizoval za období do 16.1.2020 do 30.6.2022 na částku ve výši 226,24 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč Náklady řízení se sestávají z uhrazeného soudní poplatku ve výši 400 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů za sepis žaloby a výzvu k plnění ve výši 100 Kč za každý, a to v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ust. § 1 odst. 1, 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.