17 C 241/2022-30 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 17.241 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 22.7.2019 do 14.10.2019, dále v období od 15.10.2019 do 23.1.2020 a v období od 12.12.2020 do 25.2.2021 u vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.525 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále z příspěvku ve výši 6.565 a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a dále příspěvku ve výši 4.940 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 12.12.2019, ze dne 3.9.2020 a ze dne 19.4.2021 vč. sdělení od pošty o nedoručení, upomínky ze dne 19.2.2020, ze dne 9.12.2020 a ze dne 21.7.2021, údajů o vozidle, upomínky II. ze dne [číslo] ze dne 19.8.2021, výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 22.11.2021 a předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021 a ze dne 24.1.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaná byla v období od 22.7.2019 do 14.10.2019 (85 dní), dále v období od 15.10.2019 do 23.1.2020 (101 dní) a v období od 12.12.2020 do 25.2.2021 (76 dní) vlastníkem motorového vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], VIN: [anonymizováno] tj. osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 22.7.2019 do 14.10.2019 (85 dní), dále v období od 15.10.2019 do 23.1.2020 (101 dní) a v období od 12.12.2020 do 25.2.2021 (76 dní) nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 85 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.525 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Částka v celkové výši 5.825 Kč byla splatná do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 12.12.2019. Tato výzva byla odeslána dne 12.12.2019, doručena fikcí dne 16.12.2019, kdy poslední den k úhradě byl den 16.1.2020. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 19.2.2020, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 5.3.2020, a dále upomínkou II. ze dne 5.6.2020. Dále se dlužná částka sestávala z dlužného příspěvku za 101 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 6.565 Kč. Částka v celkové výši 6.565 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 3.9.2020. Tato výzva byla odeslána dne 3.9.2020, doručena fikcí dne 7.9.2020, kdy poslední den k úhradě byl den 9.11.2020. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 9.12.2020 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 24.12.2020. Dále se dlužná částka sestávala z dlužného příspěvku za 76 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 4.940 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Částka v celkové výši 5.240 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 3.9.2020 (doklad o odeslání ani doručení nebyl předložen). Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 21.7.2021 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 5.8.2021. Žalovaná dlužné částky nezaplatila ani na základě výzev k zaplacení ze dne 22.11.2021 ani předžalobní výzvy ze dne 1.12.2021 a ze dne 24.1.2022. 5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyni] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm 3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaná byla v období od 22.7.2019 do 14.10.2019, dále v období od 15.10.2019 do 23.1.2020 a v období od 12.12.2020 do 25.2.2021 vlastníkem motorového vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], VIN: [anonymizováno] tj. osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 V předmětném období toto nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. 9. Žalovaná je tedy povinna za období od 22.7.2019 do 14.10.2019 (85 dní) zaplatit částku ve výši 5.525 Kč (85 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč tj. žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 5.825 Kč Částku ve výši 5.825 Kč žalovaná neuhradila ve stanovené lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 12.12.2019. Tato výzva byla odeslána dne 12.12.2019, doručena fikcí dne 16.12.2019, kdy poslední den k úhradě byl den 16.1.2020. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti resp. od 27.1.2020 do zaplacení z částky 5.525 Kč. 10. Dále je žalovaná povinna za období 15.10.2019 do 23.1.2020 (101 dní) zaplatit částku ve výši 6.565 Kč (101 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 6.565 Kč žalovaná neuhradila ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 3.9.2020. Tato výzva byla odeslána dne 3.9.2020, doručena fikcí dne 7.9.2020, kdy poslední den k úhradě byl den 9.11.2020. Následně byla žalovaná nezaplatila náklady za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 24.12.2020. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti resp. od 18.11.2020 do zaplacení z částky 6.565 Kč. 11. Dále je žalovaná povinna za období od 12.12.2020 do 25.2.2021 (76 dní) zaplatit částku ve výši 4.940 Kč (76 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částka v celkové výši 5.240 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 19.4.2021. Žalobce v řízení neprokázal, že by předmětná výzva byla žalované doručena dne 4.5.2021, jak uváděl v žalobě. Soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaná v prodlení nebyla. Avšak soud vyhověl žalobě, kdy má za to, že žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, kdy nejpozději do 5.8.2021 byla povinna ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 21.7.2021. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení tj. od 6.8.2021 do zaplacení z částky 4.940 Kč. 12. Soud žalobu výrokem II. zamítl v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4.940 Kč od 4.7.2021