17 C 265/2022-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 16.170 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 2.8.2019 do 26.10.2019, dále v období od 27.10.2019 do 30.4.2020 a v období od 1.5.2020 do 5.11.2020 u vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 3.010 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále z příspěvku ve výši 6.545 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a dále příspěvku ve výši 6.615 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 8.12.2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 2.1.2020, ze dne 3.9.2020 a ze dne 31.12.2020 vč. sdělení od pošty o nedoručení, upomínky ze dne 5.3.2020, ze dne 16.12.2020 a ze dne 6.4.2021, údajů o vozidle, upomínky II. ze dne 19.6.2020, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22.11.2021 a předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021, 8.12.2021 a 24.1.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný byl období od 2.8.2019 do 26.10.2019 (86 dní), dále v období od 27.10.2019 do 30.4.2020 (187 dní) a v období od 1.5.2020 do 5.11.2020 (189 dní) vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] tj. osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3. V předmětném období v období od 27.10.2019 do 30.4.2020 (187 dní) a v období od 1.5.2020 do 5.11.2020 (189 dní) nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 86 dní při sazbě 35 Kč tj. částky ve výši 3.010 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Částka v celkové výši 3.310 Kč byla splatná do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 2.1.2020. Tato výzva byla odeslána dne 2.1.2020, doručena fikcí dne 13.1.2020, kdy poslední den k úhradě byl den 13.2.2020. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 5.3.2020, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 20.3.2020, a dále upomínkou II. ze dne 19.6.2020. Dále se dlužná částka sestávala z dlužného příspěvku za 187 dní při sazbě 35 Kč tj. částky ve výši 6.545 Kč. Částka v celkové výši 6.545 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 3.9.2020. Tato výzva byla odeslána dne 3.9.2020, doručena fikcí dne 14.9.2020, kdy poslední den k úhradě byl den 16.11.2020. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 16.12.2020 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 31.12.2020. Dále se dlužná částka sestávala z dlužného příspěvku za 189 dní při sazbě 35 Kč tj. částky ve výši 6.615 Kč. Částka v celkové výši 6.615 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 31.12.2020 (doklad s údaji o odeslání ani doručení nebyl předložen). Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 8.4.2021 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 23.4.2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatila ani na základě výzev k zaplacení ze dne 22.11.2021 ani předžalobní výzvy ze dne 1.12.2021, ze dne 8.12.2021 a ze dne 24.1.2022. 5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm 3 do 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 2.8.2019 do 26.10.2019 (86 dní), dále v období od 27.10.2019 do 30.4.2020 (187 dní) a v období od 1.5.2020 do 5.11.2020 (189 dní) vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] tj. osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3. V předmětném období toto nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. 9. Žalovaný je tedy povinen za období od 2.8.2019 do 26.10.2019 (86 dní) zaplatit částku ve výši 3.010 Kč (86 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 35 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč tj. žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3.310 Kč Částku ve výši 3.310 Kč žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 2.1.2020. Tato výzva byla odeslána dne 2.1.2020, doručena fikcí dne 13.1.2020, kdy poslední den k úhradě byl den 13.2.2020. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti resp. od 17.2.2020 do zaplacení z částky 3.010 Kč. 10. Dále je žalovaný povinen za období od 27.10.2019 do 30.4.2020 (187 dní) zaplatit částku ve výši 6.545 Kč (187 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 35 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 6.545 Kč žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 3.9.2020. Tato výzva byla odeslána dne 3.9.2020, doručena fikcí dne 14.9.2020, kdy poslední den k úhradě byl den 16.11.2020. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti resp. od 18.11.2020 do zaplacení z částky 6.545 Kč. 11. Dále je žalovaný povinen za období od 1.5.2020 do 5.11.2020 (189 dní) zaplatit částku ve výši 6.615 Kč (189 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 35 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částka v celkové výši 6.615 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 31.12.2020. Žalobce v řízení neprokázal, že by předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 15.1.2021, jak uváděl v žalobě. Soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaný v prodlení nebyl. Avšak soud vyhověl žalobě, kdy má za to, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, kdy nejpozději do 23.4.2021 byl povinen ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 6.4.2021. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení tj. od 24.4.2021 do zaplacení z částky 6.615 Kč. 12. Soud žalobu výrokem II. zamítl v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.615 Kč od 17.3.2021 do 23.4.2021, kdy dospěl k závěru, že žalobce v řízení neprokázal, že by žalovaná byla v daném období v prodlení. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náh