17 C 267/2021-14 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3.500 Kč a poplatku za odpojení z důvodu neplacení sjednaných služeb ve výši 500 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě této smlouvy byl žalobce tj. jeho předchůdce povinen poskytovat žalované služby elektronických komunikací, s tím, že toto povinnosti plnil a žalované zasílal měsíční vyúčtování poskytnutých služeb. Žalovaná byla povinna za tyto služby platit a dále plnit další podmínky smluvního ujednání. Žalovaná včas zaslaná vyúčtování řádně a včas nehradila, a proto byla opakovaně vyzvána k jejich úhradě. Vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 15.9.2019 splatným dne 5.10.2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě smluvní pokuty ve výši 3.500 Kč, a to za předčasné ukončení smlouvy, a dále částky ve výši 500 Kč představující poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 16.12.2020. Na základě takto zjištěného skutkové stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud v projednávané věci postupoval podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ ZEK“). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, která měla náležitosti stanovené § 63 ZEK a je tedy platná. Na základě této smlouvy byl povinen provozovatel poskytovat služby elektronických komunikací a uživatel (žalovaná) za tyto služby platit (§ 64 odst. 1 ZEK) a plnit další podmínky smluvního ujednání. Žalovaná však tyto své povinnosti nesplnila, a proto jí bylo uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 4.000 Kč s tím, že částka ve výši 500 Kč představuje poplatek za odpojení a částka ve výši 3.500 Kč smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč.