17 C 280/2021-17 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 21.335,00 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 17.12.2018 do 13.5.2019 a v období od 14.5.2019 do 31.10.2019 u vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 11.115,00 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z nedoplatku na příspěvku ve výši 9.620, 00,00 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 4.5.2020 a ze dne 11.1.2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobce] ze dne 26.6.2019 vč. údajů o sledování zásilky, upomínky ze dne 11.9.2019, II. upomínky k úhradě ze dne 5.12.2019 vč. doručenky a předžalobní upomínky ze dne 4.5.2020 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 17.12.2018 do 13.5.2019 tj. v období 148 dní vlastníkem vozidla - [registrační značka], [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3.. V předmětném období od 17.12.2018 do 13.5.2019 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 148 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 9.620,00 Kč a částky ve výši 300,00 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 9.920,00 Kč byla splatná do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 26.6.2019. Daná výzva byla žalovanému doručena prostřednictvím České pošty s.p. dne 9.7.2019. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 11.9.2019, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 11.10.2019 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané upomínky II. ze dne 5.12.2019 ani předžalobní výzvy ze dne 4.5.2020. 5. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobce] ze dne 30.1.2020, upomínky ze dne 7.5.2020 a předžalobní upomínky ze dne 11.1.2021 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 14.5.2019 do 31.10.2019 tj. v období 171 dní vlastníkem vozidla - [registrační značka], [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3.. V předmětném období od 14.5.2019 do 31.10.2019 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 171 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 11.115,00 Kč a částky ve výši 0,00 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 11.115,00 Kč byla splatná do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 30.1.2020. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 11.415 upomínkou ze dne 7.5.2020, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 1.6.2020 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 11.1.2021. 6. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobci] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm včetně ve výši 65,00 Kč. 8. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobce] [] [] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300,00 Kč. 9. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 17.12.2018 do 13.5.2019 tj. v období 148 dní a v období od 14.5.2019 do 31.10.2019 vlastníkem vozidla vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 9.620,00 Kč (148 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65,00 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300,00 Kč Částku ve výši 9.920,00 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 26.6.2019 (doručeno dne 9.7.2019) tj. poslední den k úhradě byl 8.8.2019 tj. od 9.8.2019 je žalovaný v prodlení. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 9.920,00 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti resp. od data požadovaného žalobcem tj. od 11.8.2019 do zaplacení (výrok I.). Dále je žalovaný povinen zaplatit částku ve výši 11.115,00 Kč (171 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65,00 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300,00 Kč Částku ve výši 11.115,00 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 30.1.2020, kdy žalobce v řízení neprokázal své tvrzení, že předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 15.2.2020. Současně je třeba uvést, že danou výzvou ze dne 30.1.2020 nebyl žalovaný vyzván k úhradě částky ve výši 300,00 Kč představující náklady uplatnění. K úhradě těchto nákladů byl vyzván až upomínkou ze dne 7.5.2020. Soud má za to, že žalovaný se s úhradou částky v celkové výši 11.415,00 Kč dostal do prodlení k datu 2.6.2020, kdy dne 1.6.2020 uplynula lhůta k plnění stanovená v upomínce ze dne 7.5.2020. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 11.415,00 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti tj. od 2.6.2020 do zaplacení. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 11.415,00 Kč od 17.3.2020 do 1.6.2020 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 11.415,00 Kč. 10. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.306,00 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 854,00 Kč, 3 úkonů právní služby po 300,00 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100,00 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252,00 Kč. 11. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.