CS · EN DE FR brzy

17 C 81/2022-20 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:17.C.81.2022.1
Datum: 2022-07-11
Předmět: zaplacení 5 240 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 5 240 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/19)
1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 5.240 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 16.10.2020 do 30.12.2020 u vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 4.940 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 17.8.2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 22.2.2021, upomínky ze dne 26.5.20, upomínky II. ze dne 24.6.2021 vč. nedoručené obálky a předžalobní upomínky ze dne 17.8.2021 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 16.10.2020 do 30.12.2020 tj. v období 76 dní byl vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 16.10.2020 do 30.12.2020 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 76 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 4.940 Kč. Částka ve výši 4.940 a náklady ve výši 300 Kč byly splatné do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 22.2.2021 (doklad o doručení nebyl předložen). Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 26.5.2021, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 10.6.2021 Ani na tuto výzvu ani upomínku II. ze dne 24.6.2021 odeslanou žalovanému prostřednictvím České pošty s.p. a uloženou na poště dne 28.6.2021 nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 17.8.2021. 5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 16.10.2020 do 31.12.2020 tj. v období 76 dní vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] tj. osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 4.940 Kč (76 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a následně náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 5.240 Kč žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 22.2.2021, kdy žalobce v řízení neprokázal, že by předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 9.3.2021, jak uváděl v žalobě. Soud má tedy za to, že k tomuto datu žalovaný v prodlení nebyl. Avšak soud vyhověl žalobě, kdy má za to, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, kdy nejpozději do 10.6.2021 byl povinen ji zaplatit, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 26.5.2021. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti tj. ode dne 11.6.2021 do zaplacení. Soud žalobu výrokem II. zamítl v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5.240 Kč od 9.5.2021 do 10.6.2021, kdy dospěl k závěru, že žalobce v řízení neprokázal, že by žalovaný byl v daném období v prodlení. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč (neúspěch toliko v nepatrné části). Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. 10. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.