18 C 106/2022-16 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] 913 neměla od 9.10.2020 do 14.12.2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, proto se žalobce domáhá po žalované zaplacení příspěvku dle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Splatnost příspěvku nastala 27.4.2021, žalovaná příspěvek nezaplatila. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 4.355 Kč, tento sestává z 67 dní po 65 Kč, dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Závěr ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů zjistil takový, že žalovaná byla zapsána jako vlastník a provozovatel vozidla Audi A3, [registrační značka] [anonymizováno], kdy z přípisu Policie ČR ze dne 15.3.2021 žalobci vyplývá, že žalovaná měla poslední platné pojištění ukončené ke dni 8.10.2020, když Policie ČR dne 14.3.2021 kontrolovala řidiče [jméno] Rady a toto vozidlo, zjistila, že řidič vozidlo koupil od žalované před 10 dny, předložil telenou kartu platnou do 3.3.2021. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 11.2.2021 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě částky 4.655 Kč, a to jako příspěvku do [anonymizováno] fondu za období bez pojištění od 9.10.2020 do 14.12.2020 (67 dní) v denní sazbě 65 Kč, příspěvek ve výši 4.355 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč, lhůtu zde žalobce stanovil do 60 dnů od doručení výzvy. Další upomínky k úhradě dlužného příspěvku byly ze dne 19.5.2021 a 17.6.2021. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila. 4. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, žalobce má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] 913 od 9.10.2020 do 14.12.2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovanou vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to výzvou ze dne 11.2.2021, žalovaná nereagovala. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zde se jedná o 67 dní s denní sazbou 65 Kč, celkem tedy 4.355 Kč a k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 4.655 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalované k úhradě příspěvku. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.