ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:18.C.110.2022.1 Datum: 2022-08-22 Předmět: zaplacení 37 238 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 37 238 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb)
1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 28.2.2022 domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 37.238 Kč s příslušenstvím z důvodu, že nákladní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1.8.2019 do 30.11.2019, dále v období od 1.12.2019 do 31.3.2020, dále v období od 1.4.2020 do 31.7.2020 a v období od 25.9.2020 do 30.11.2020, tedy nejprve po dobu 3x122 dní, 1x 67 dní (25.9.2020 do 30.11.2020). Žalobce je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku za první tři období činí 3x 10.492 Kč (122 dní x 86 Kč denní sazby) a 5.762 Kč (67 dní x 86 Kč), k tomu 4x poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 400 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.
4. Na základě listinných důkazů soud ohledně skutkového stavu věci dovodil, že žalovaný byl zapsán jako vlastník vozidla značky Daewoo, [anonymizováno], modrá barva, rok výroby 1997, [registrační značka] (kupní smlouva ze dne 30.6.2018, zjištěné údaje o vozidle ze dne 25.9.2020), v období od 1.8.2019 do 30.11.2019 (122 dní), 1.12.2019 do 31.3.2020 (122 dní), od 1.4.2020 do 31.7.2020 (122 dní) a od 25.9.2020 do 30.11.2020 (67 dní) nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného přípisem ze dne 30.7.2020 k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu, a to za období od 1.8.2019 do 30.11.2019 v částce příspěvku 10.492 Kč a nákladů 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Dále přípisem ze dne 2.12.2020 žalobce vyzýval žalovaného k úhradě příspěvku za období od 1.4.2020 do 31.7.2020 (122 dní) v částce příspěvku 10.492 Kč ve lhůtě do 60 dnů. Přípisem ze dne 1.10.2020 vyzývá žalobce žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 10.492 Kč za období od 1.12.2019 do 31.3.2020 v částce 10.492 Kč. Upomínkou ze dne 31.12.2021 upomíná žalobce žalovaného o úhradu příspěvků ve výši 5.762 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč za období od 25.9.2020 do 30.11.2020 (67 dní). Žalovaný požadované příspěvky neuhradil. Žalobce soudu doložil předžalobní upomínky, dále běžné upomínky včetně dokladů o odeslání následujících po výzvě k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu. Žalobce se tak po žalovaném domáhá úhrady příspěvku za období od 1.8.2019 do 31.7.2020 (3x 122 dní) a od 25.9.2020 do 30.11.2020 (67 dní) ve výši 3x 10.492 Kč a částce 5.762 Kč, k tomu 4x náklady uplatnění po 300 Kč.
5. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.
12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník vozidla [registrační značka] od 1.8.2019 do 31.7.2020 a od 25.9.2020 do 30.11.2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o celkem 3x 122 dní s denní sazbou 86 Kč, 3x 10.492 Kč, 1x 67 dní se stejnou denní sazbou, tj. 5.762 Kč, k tomu náklady uplatnění ve výši 4x 300 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku.
13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.538 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 500 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b, v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 3.716 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.