18 C 127/2022-31 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 22.2.2022 domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 29.639 Kč s příslušenstvím z důvodu, že tato částka představuje příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu [registrační značka] [anonymizováno], nákladní automobil, a to v období od 16.12.2019 do 31.3.2020, 107 dní, denní sazba příspěvku 86 Kč, celkový příspěvek za tuto dobu činí 9.202 Kč, k tomu 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 7.12.2020, žalovaný ji neuhradil. Dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu [registrační značka] [anonymizováno], osobní automobil, a to v době od 25.2.2020 do 26.7.2021, 153 dní, denní sazba 65 Kč, příspěvek 9.945 Kč, k tomu poplatek 300 Kč, žalovaný na výzvu k úhradě nereagoval, splatnost nastala 19.1.2021. Dále žalovaný neměl k nákladnímu automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění v době od 1.4.2020 do 31.7.2020, 122 dní, denní sazba 86 Kč, příspěvek celkem 10.492 Kč, k tomu 300 Kč poplatek. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost nastala 15.2.2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Ohledně skutkového stavu věci soud na základě listinných důkazů zjistil, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] [anonymizováno] (zjištění údaje o vozidle z 18.9.2020 a ze dne 29.11.2020), když v době od 16.12.2019 do 31.3.2020 (107 dní) a v době od 1.4.2020 do 31.7.2020 (122 dní) neměl žalovaný k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu ČK4 ze dne 23.9.2020 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za období od 16.12.2019 do 31.3.2020, tedy za 107 dní po denní sazbě 86 Kč, příspěvek 9.220 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Další výzvou k úhradě ze dne 2.12.2020 pak vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku za další období od 1.4.2020 do 31.7.2020, a to za 122 dní po 86 Kč, příspěvek celkem 10.492 Kč, zde rovněž do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvky neuhradil. Žalobce soudu doložil dále kupní smlouvu o prodeji vozidla ze dne 26.9.2019, ze které vyplývá, že žalovaný se na základě této smlouvy stal vlastníkem motorového vozidla značky Fiat, typ Marea, weekend, modré barvy, rok výroky 2002, [registrační značka] 19. Žalovaný k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 25.2.2020 do 26.7.2020. Žalobce výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 5.11.2020 vyzýval žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za toto období v celkové výši 9.945 Kč, a to za 153 dní po denní sazbě 65 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuradil. Žalobce soudu dále doložil upomínky k úhradě příspěvku, a to ze dne 13.1.2021, 18.2.2021 a 11.3.2021 spolu s doklady o odeslání těchto upomínek. Za tyto upomínky se žalobce domáhá poplatku ve výši 300 Kč za každou. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. 5. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník nákladního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] a osobního automobilu [registrační značka] 19 sjednáno pojištění odpovědnosti, a to k nákladnímu automobilu v období od 16.12.2019 do 31.7.2020 (107 a 122 dní) a ve vztahu k osobnímu automobilu v době od 25.2.2020 do 26.7.2020 (153 dní). Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvků, a to výše uvedenými výzvami, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když ve vztahu k nákladnímu automobilu se jedná o částku 9.202 Kč a 10.492 Kč, ve vztahu k osobnímu automobilu pak jde o částku příspěvku ve výši 9.945 Kč, ke každému příspěvku se žalobce domáhá nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.222 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 500 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b, v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 3.400 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.