18 C 154/2022-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 26.1.2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 10.452 Kč z důvodu, že žalovaný zapsaný jako provozovatel/vlastník vozidla [registrační značka] 117 neměl toto vozidlo pojištění v období od 22.1.2020 do 24.8.2020, k vozidlu tedy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce má proto nárok na příspěvek za 216 dní s denní sazbou 47 Kč, celkem 10.152 Kč, žalovaný částku neuhradil ani na výzvu, dále se žalobce domáhá ještě částky 300 Kč coby nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Na základě listinných důkazů soud ohledně skutkového stavu věci dovodil, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] 117 v registru vozidel od 4.7.2018, když v době od 22.1.2020 do 24.8.2020 (216 dní) neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvků do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 22.10.2020 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za toto období ve výši 10.152 Kč do 60 dnů od doručení, předpis příspěvku vyplývá z počtu dní 216 a denní sazby 47 Kč. Upomínkou ze dne 11.2.2021 žalobce upomínal o nedoplatek příspěvku, který navýšil o náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil. 5. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby provozovatel vozidla [registrační značka] 117 ode dne 22.1.2020 do 24.8.2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to výzvou ze dne 22.10.2020, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 216 dní s denní sazbou 47 Kč, celkem tedy 10.152 Kč a k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 10.452 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 2.252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.