18 C 166/2022-35 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 27.2.2022 domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 37.840 Kč z důvodu, že žalovaný neuhradil příspěvky coby vlastník/provozovatel vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a to za nákladní automobil [registrační značka] 50, který neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 27.12.2019 do 31.3.2020 (96 dní), zde je příspěvek ve výši 8.256 Kč (počet dní – 96 x denní sazba 86 Kč), dále k tomu poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 23.2.2020 do 12.8.2020 (172 dní), žalobci tak náleží příspěvek ve výši 11.180 Kč (172 dní x 65 Kč denní sazba) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za dobu od 1.4.2020 do 31.7.2020 (122 dní), za tuto dobu náleží žalobci příspěvek ve výši 10.492 Kč (122 dní x denní sazba 86 Kč), dále částka 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním. Žalovaný jako vlastník/provozovatel stejného nákladního automobilu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k tomuto v době od 1.8.2020 do 31.10.2020 (92 dní), za tuto dobu náleží žalobci příspěvek ve výši 7.912 Kč (92 dní x 86 Kč) a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s poplatky, žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Na základě listinných důkazů soud ohledně skutkového stavu věci dovodil, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu značka [příjmení] [jméno] [anonymizováno] [registrační značka] od 12.8.2019 a jako vlastník/provozovatel osobního automobilu Volkswagen Golf [registrační značka] [anonymizováno] od 16.9.2019. Žalovaný neměl k nákladnímu automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 27.12.2019 do 31.3.2020 (96 dní), dále v době od 1.4.2020 do 31.7.2022 (122 dní) a v době od 1.8.2020 do 31.10.2020 (92 dní), dále k osobnímu automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 23.2.2020 do 12.8.2020 (172 dní). Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 23.9.2020, 2.12.2020 a 27.5.2021 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za výše uvedená období ve vztahu k nákladnímu automobilu, kdy jde o částku příspěvku 8.256 Kč (za 96 dní po 86 Kč denní sazba), dále o částku 10.492 Kč (122 dní x 86 Kč) a 7.912 Kč (92 dní x 86 Kč), k těmto třem výzvám potom ještě k částce příspěvku žalobce požaduje částku 300 Kč coby náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku (3x 300 Kč), a to vždy do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] žalobce rovněž vyzýval k úhradě příspěvku ve vztahu k osobnímu automobilu [registrační značka] [anonymizováno] za nepojištěné období od 23.2.2020 do 12.8.2020 do 60 dnů, kdy příspěvek činí 11.180 Kč (172 dní x 65 Kč denní sazba) a 300 Kč k tomu coby poplatek za mimosoudní uplatnění práva. Žalobce soudu dále doložil upomínky o úhradu těchto dlužných příspěvků do [anonymizováno] fondu spolu s doklady o odeslání, dále doložil také předžalobní upomínky. Žalovaný ničeho neuhradil. 5. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby provozovatel nákladního vozidla [registrační značka] 50 sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 27.12.2019 do 31.10.2020 a ve vztahu k osobnímu automobilu [registrační značka] [anonymizováno] pak toto neměl sjednáno v době od 23.2.2020 do 12.8.2020. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužných příspěvků, žalovaný však nereagoval, tyto neuhradil. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o částky 8.256 Kč, 10.492 Kč, 7.912 Kč a 11.180 Kč, ke každému příspěvku pak 4 x 300 Kč jako náklady uplatnění. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému ve výzvě k úhradě příspěvku. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.514 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 500 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 3.692 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.