18 C 177/2021-39 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovaným vzniklá na základě účastníky uzavřené é smlouvy o poskytování služeb ze dne 8.12.2017, kdy žalovaný byl v době poskytnutí služeb v zúčtovacím období od 20.11.2017 do 19.5.2018 účastníkem telefonní stanice [číslo]. Poskytované a využívané služby byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány. Žalovaný neuhradil fakturu [číslo] za období od 20.11.2017 do 19.12.2017 v částce celkem 7.700 Kč, když jde o platební transakce realizované prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení, žalobce dále doložil, že šlo o den [číslo] spolu s přesnými časy a volaným číslem (popis – zábava a hlasování), konkrétně však nebylo možno odpovědět, o jaké služby se jednalo a co bylo jejich obsahem. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému fakturu [číslo] za období od 20.12.2017 do 19.1.2018 se splatností 7.2.2018 v částce 49 Kč, kdy jde o poplatek za udržování pojištění [číslo]. A dále žalovaný neuhradil fakturu [číslo] za období od 20.4.2018 do 19.5.2018 se splatností 7.6.2018 v částce 49 Kč, kdy se jedná rovněž o poplatek za udržování pojištění. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Ohledně skutkového stavu věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu na telefonní [číslo] dne 8.12.2017, ve které se dohodli, že žalobce bude poskytovat žalovanému službu zahrnující volání a odesílání SMS z mobilní sítě žalobce na účastnická čísla v ČR i další služby zahrnuté v měsíčním paušálu zvoleného základního tarifu nebo rekurentního balíčku určeného pro vnitrostátní provoz, základní služba nezahrnuje služby poskytované prostřednictvím sítě partnerských operátorů. Žalovaný si zvolil službu se závazkem, což znamenalo, že v případě využití speciální nabídky se zavazuje řádně užívat službu a platit za ni po dobu závazku výměnou za zvýhodněnou cenu měsíčního paušálu nebo zvýhodněnou cenu telekomunikačního zařízení. Žalobce soudu doložil smluvní podmínky – všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací žalobce ze dne 8.9.2017 s účinností znění od 15.9.2017, když na tyto podmínky je odkaz v účastnické smlouvě (dále jen„ účastnická smlouva“) s tím, že žalobce poskytuje služby právě za podmínek stanovených ve smluvních podmínkách (dále jen„ smluvní podmínky“). Z bodu 15. smluvních podmínek (platební transakce) se podává, že účastník je oprávněn zadávat příkazy k platebním transakcím, pokud to umožňují provozní podmínky konkrétní služby, je účastník vedle užívání služeb elektronických komunikací oprávněn zadávat prostřednictvím sítě a technicky způsobilého koncového zařízení příkazy k provedení převodu peněžních prostředků z účtu žalobce na platební účty osob, které uzavřely se žalobcem smlouvu o vedení takových účtů, a to dále uvedeným postupem. Tento postup je uveden v bodě [číslo] (způsoby zadání příkazu), kdy příkaz k provedení platební transakce může být zadán voláním po určitou dobu na telefonní číslo se zvláštním předčíslím (tzv. audiotex), nebo zasláním SMS či MMS s určitým řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. prémium SMS nebo prémium MMS), nebo datovým spojením po určitou dobu prostřednictvím vytáčeného připojení v pevné síti k číslu se zvláštním předčíslím a nebo potvrzením příkazu na určeném odkazu na webové nebo wapové stránce určené partnerem. Žalobce soudu dále doložil souhlas s pojištěním [číslo] uzavřený mezi účastníky pro případ nahodilého poškození a odcizení, tento byl uzavřen dne 8.12.2007 a vyplývá z něj poplatek za pojištění měsíčně 49 Kč. Žalobce soudu dále doložil fakturu [číslo] pro žalovaného za období od 20.11.2017 do 19.12.2017 na částku 8.849,39 Kč se splatností 12.1.2018 s tím, že se vztahuje k telefonním číslům [číslo], [číslo] a [číslo], když z rozpisu vyúčtování vyplývá, že k telefonnímu číslu [číslo] za ostatní platební transakce (906xxxxx zábava a hlasování) s počtem spojení 4x, celkový počet minut 110, je uvedena částka 7.700 Kč. Dále žalobce doložil fakturu [číslo] za období od 20.12.2017 do 19.1.2018 na celkovou částku 10.094,57 Kč se splatností 7.2.2018, když k telefonnímu číslu [číslo] je účtován poplatek za udržování pojištění ve výši 49 Kč. Z faktury [číslo] vyplývá zúčtovací období od 20.4.2018 do 19.5.2018 celková částka k úhradě 68 Kč splatnost dne 7.6.2018, kdy zde účtuje pravidelné poplatky 15,70 Kč, 3,30 Kč DPH, ostatní služby 49 Kč, což představuje poplatek za udržování pojištění. Žalovaný žádnou z těchto částek neuhradil. Přípisem ze dne 6.4.2018 žalobce sděluje žalovanému, že pokud nedojde k úhradě pohledávek žalobce ve výši 10.276,07 Kč do 6.5.2018, pak dojde ke zrušení služeb. 4. Podle § 63 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“) podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující veřejnou komunikační síť uveřejní v každé své provozovně návrh smlouvy podle odst. 1 a současně ji zpřístupní způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dle odst. 4 uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu. 5. Podle ust. § 64 odst. 1 zák. o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dle odst. 7 účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel má právo uplatnit reklamaci na vyúčtování ceny nebo na poskytnutou veřejně dostupnou službu elektronických komunikací. Dle odst. 8 věta prvá reklamaci na vyúčtování ceny je účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel oprávněn uplatnit bez zbytečného odkladu, nejpozději do 2 měsíců ode dne vyúčtování ceny za poskytnutou službu, jinak právo zanikne. 6. Při právním posouzení věci soud dovodil, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle zák. o elektronických komunikacích s tím, že účastník, žalovaný, může provádět také stanovené platební transakce, a to způsobem určeným ve smluvních podmínkách. Z provedeného dokazování bylo prokázáno, že tyto transakce žalovaný prováděl, nezaplatil za ně řádně vyúčtovanou cenu, stejně jako cenu za sjednané pojištění. Soud proto shledal žalobu žalobce jako důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl. Vyhověno bylo také pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení žalobce stanovil až ode dne následujícího po lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze 2 úkonů právní služby po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb. po 100 Kč (žaloba, výzva). Celkem náklady řízení žalobce představují částku 600 Kč.