18 C 190/2021-35 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 26.5.2021 domáhal nejprve zaplacení částky 18.790 Kč s příslušenstvím z důvodu, že motorové vozidlo Citroën Jumper, [registrační značka] [anonymizováno], jehož provozovatel byl v daném období žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 15.5.2019 do 15.12.2019, tedy po dobu 215 dní. Výše příspěvku za toto období činí 18.490 Kč, tj. 215 dní krát denní sazba 86 Kč, k tomu se žalobce domáhá ještě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobce dále rozšířil svoji žalobu o částku 9.502 Kč s příslušenstvím, neboť výše uvedené vozidlo nebylo pojištěno také v období od 16.12.2019 do 31.3.2020, tj. po dobu 107 dní, kdy příspěvek tak činí 9.202 Kč (107 dní krát denní sazba 89 Kč), k tomu požaduje žalobce opět částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Na základě listinných důkazů soud ohledně skutkového stavu věci dovodil, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] [anonymizováno] v registru vozidel, když v období od 15.5.2019 do 15.12.2019 (215 dní) a v období pokračujícím od 16.12.2019 do 31.3.2020 (107 dní) nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného přípisem ze dne 5.2.2020 a ze dne 23.9.2020 k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu, a to za obě uvedená období ve lhůtě do 30 dnů (5.2.2020) a do 60 dnů (23.9.2020) od doručení, když výše příspěvku celkem činila 18.490 Kč a vyplývá z denní sazby ve výši 86 Kč krát počet dní 215, ve druhé výzvě je patrna částka příspěvku 9.202 Kč, který sestává z denní sazby 86 Kč krát počet dní 107, celkem tedy příspěvek ve výši 27.692 Kč. Žalovaný příspěvek neuhradil. Žalobce soudu doložil upomínky ze dne 21.5.2020, 13.1.2021 a předžalobní upomínky. Vedle příspěvku se žalobce domáhá také úhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva dvakrát 300 Kč. 5. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] [anonymizováno] ode dne 15.5.2019 do 31.3.2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to výzvou ze dne 5.2.2020 a 23.9.2020, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o celkem 322 dní s denní sazbou 86 Kč, celkem tedy 27.692 Kč a k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč krát 2, celkem tedy 28.292 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.415 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 1x úkon právní služby po 2.260 Kč (rozšíření žaloby) dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b odst. 3, § 7, 3x paušál režijních výloh po 100 Kč a 1x po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 5.601,60 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.