18 C 29/2022-43 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla značky Škoda Superb, [registrační značka] 977, neměla k tomuto vozidlu v období od 25.6.2020 do 8.10.2020, tedy po dobu 106 dní sjednáno pojištění odpovědnosti, proto se žalobce domáhá úhrady příspěvku za toto období v celkové částce 6.890 Kč (denní sazba 65 Kč x 106 dní), dále nákladů s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalobce rozšířil svoji žalobu o příspěvek za dobu od 20.11.2020 do 28.2.2021, 101 dní, zde je příspěvek ve výši 6.565 Kč (101 x 65 Kč), k tomu opět částka 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Závěr ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů dovodil takový, že žalovaná je zapsána coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] 977, které bylo v období od 25.6.2020 do 8.10.2020 (106 dní) v období od 20.11.2020 do 28.2.2021 (101 dní) bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního [anonymizována dvě slova] ze dne 2.12.2020 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do garančního [anonymizováno] za období od 25.6.2020 do 8.10.2020 ve výši 7.190 Kč, kdy tato částka sestávala z příspěvku ve výši 6.890 Kč (106 dní x 65 Kč denní sazba), dále z nákladů uplatnění 300 Kč, žalobce zde žalované poskytl lhůtu v trvání 60 dnů k úhradě od doručení výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního [anonymizována dvě slova] ze dne 19.11.2021 vyzývá žalobce žalovanou k úhradě příspěvku za období bez pojištění od 20.11.2020 do 28.2.2021 (101 dní) v částce 6.565 Kč, kdy šlo o příspěvek (101 dní x 65 Kč denní sazba), a to rovněž do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná příspěvky neuhradila. Žalobce dokládal upomínku ze dne 11.3.2021 a následnou ze dne 9.4.2021 spolu s doklady o odeslání, dále upomínku z 23.2.2022 a předžalobní upomínky. Žalovaná dlužné částky neuhradila. 4. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] 977 k tomuto sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 25.6.2020 do 8.10.2020 a od 20.11.2020 do 28.2.2021. Žalobce žalovanou vyzýval k úhradě příspěvků, a to výzvou ze dne 2.12.2020 a 19.11.2021, žalovaná nereagovala. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 106 dní s denní sazbou 65 Kč, tedy příspěvek ve výši 6.890 Kč a za druhé období 101 dní x 65 Kč denní sazba, příspěvek 6.565 Kč, k oběma nepojištěným obdobím a příspěvkům se žalobce domáhá ještě částky 300 Kč jako nákladů uplatnění, celkem za 1. období jde o částku 7.190 Kč a za 2. období o částku 6.865 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl, když bylo vyhověno i pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalované ve výzvě k úhradě příspěvku. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.000 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 4 úkonů právní služby, toho 3 po 200 Kč (převzetí zastoupení, výzva, žaloba) a 1x po 300 Kč (rozšíření žaloby), 4x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 2.573 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.