18 C 32/2022-27 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] které uzavřeli účastníci dne 22.8.2020. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smluvních závazků, nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobce přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 6.9.2020 do 5.10.2020 se splatností 20.10.2020 v částce 1.169,91 Kč, z toho v tomto řízení žalobce uplatňuje částku 210 Kč. Dále je žalovaná v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] se splatností 2.2.2021 v částce 4.620 Kč, která je v tomto řízení požadována. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A51 (A515F) – černý, IMEI Samsung Galaxy A51 (A515F) – černý za zvýhodněných podmínek, kdy se žalovaná zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek po 210 Kč s počtem 123. Žalovaná dlužné částky neuhradila. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Ohledně stručného skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů zjistil, že účastníci uzavřeli dne 22.8.2020 dvě účastnické smlouvy, jednak [číslo] kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na zařízení Samsung Galaxy A 51- černý, výše splátky 210 Kč, počet splátek 23, akontace 2.669 Kč, celková cena zařízení 7.499 Kč; účastníci se zde dohodli, že splátky budou hrazeny spolu se službami elektronických komunikací na jednom vyúčtování se stejnou splatností, neuhrazením příslušné splátky nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z vyúčtování služeb [číslo] žalobce žalované soud zjistil, že toto vyúčtování je splatné 20.10.2020, celková částka k úhradě je zde 1.169,91 Kč, kdy neuhrazená částka činí 399,19 Kč, kdy z účtovaných položek vyplývá, že částka 210 Kč, kterou žalobce uplatňuje v tomto řízení, představuje splátku zařízení; toto vyúčtování je za období od 6.9. do 5.10.2020. Žalobce rovněž doložil podrobný výpis služeb za toto období. Žalobce doložil vyúčtování splátek za zařízení [číslo] se splatností 2.2.2021 na částku 4.620 Kč, kdy jde o bývající splátky v počtu 22 po 210 Kč, žalovaná toto vyúčtování neuhradila. 4. Podle § 63 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“) podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující veřejnou komunikační síť uveřejní v každé své provozovně návrh smlouvy podle odst. 1 a současně ji zpřístupní způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dle odst. 4 uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu. 5. Podle ust. § 64 odst. 1 zák. o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dle odst. 7 účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel má právo uplatnit reklamaci na vyúčtování ceny nebo na poskytnutou veřejně dostupnou službu elektronických komunikací. Dle odst. 8 věta prvá reklamaci na vyúčtování ceny je účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel oprávněn uplatnit bez zbytečného odkladu, nejpozději do 2 měsíců ode dne vyúčtování ceny za poskytnutou službu, jinak právo zanikne. 6. Podle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o.z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabyt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Při právním posouzení věci soud dovodil, že účastníci uzavřeli dvě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle zák. o elektronických komunikacích, kdy v rámci druhé smlouvy také uzavřeli smlouvu kupní dle ust. § 2079 a násl. o.z. na tam specifikovaný mobilní telefon. Žalovaná nesplnila své povinnosti z uzavřené smlouvy, splátky a vyúčtování řádně nehradila, proto žalobce předmětnou účastnickou smlouvu vypověděl (výpověď účastnických smluv ze dne 3.12.2020), čímž došlo k zesplatnění v souladu se smlouvou všech splátek. Soud tak shledal žalobu žalobce jako důvodnou, domáhá se důvodně dlužných splátek, proto žalobě vyhověl. Vyhověno bylo také pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení, který se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení je vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušných faktur. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b odst. 5 a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.