20 C 210/2021-14 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhal po žalované zaplacení částky 1 620 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť žalovaný je právnickou osobou a považuje se jako poplatník rozhlasových poplatků v příslušné evidenci, za 1. 10. 2017 do 1. 9. 2020 však nezaplatil rozhlasové poplatky. Dle § 115a o. s. ř. k projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud dospěl k následujícímu zjištění. Žalovaný oznámil žalobci, že se stal poplatníkem rozhlasového poplatku. Žalovaný však za 1. 10. 2017 do 1. 9. 2020 rozhlasové poplatky nezaplatil. Jejich výše činila celkem 1 620 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení v přiměřené náhradní lhůtě. Žalovaný však ani tehdy nezaplatil. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalovaný jako právnická osoba a držitelka rozhlasového přijímače žalobci jako provozovateli vysílání ze zákona, popř. pověřené osobě, oznámila ve lhůtě, že se stala poplatníkem. Žalobci tak ze zákona vzniklo právo na zaplacení rozhlasového poplatku. Žalovaný však v předmětném období rozhlasový poplatek nezaplatil. Žalobce proto vyzval žalovaného k zaplacení v přiměřené náhradní lhůtě. Žalovaný však ani tehdy nezaplatil (zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích). Žalovaný se tím dostal do prodlení s plněním. Žalobci tak ze zákona vzniklo také právo na úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 620 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci tak ze zákona vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 151 odst. 3 o. s. ř.). Vznikly mu a soud mu přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, hotové výdaje 200 Kč za 2 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč.