20 C 55/2021-21 — Městský soud v Brně

Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované úhrady částky 2 800 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že [anonymizováno] [právnická osoba], (dále jen„ právní předchůdce žalobce“) uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy poskytl žalovanému speciální koncové zařízení a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu formou sjednaných splátek. Žalobce v tomto řízení požaduje zaplacení částky 2 800 Kč odpovídající zbylé neuhrazené ceně za koncové zařízení, která byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním [číslo] ze dne 28. 3. 2018 splatné dne 12. 4. 2018. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný a právní předchůdce žalobce spolu uzavřeli dne účastnickou smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv si účastníci sjednali kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] – [anonymizováno] za cenu 21 851 Kč s akontací 11 501 Kč, kterou měl žalovaný hradit ve 23 splátkách po 450 Kč splatných vždy spolu s vyúčtováním služeb a koncové zařízení [anonymizováno] modem [anonymizována dvě slova] [číslo] za cenu 2 301 Kč s akontací 1 Kč, kterou měl žalovaný hradit ve 23 splátkách po 100 Kč splatných vždy spolu s vyúčtováním služeb. Kdy předmětem této žaloby je zbylá kupní cena ve výši 2 800 Kč vyúčtované ve vyúčtování [číslo] ze dne 28. 3. 2018 splatné dne 12. 4. 2018. Žalovaný tedy dluží žalobci částku 2 800 Kč odpovídající zbylé kupní ceny dle výše uvedeného vyúčtování. Pohledávka byla na žalobce z právního předchůdce žalobce postoupena smlouvou ze dne 7. 11. 2019. Žalobce prostřednictví své právní zástupkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě žalované částky dopisem ze dne 11. 9. 2020. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“), ve které se žalovaný zavázal hradit splátky za poskytnuté koncové zařízení, což rovněž nečinil. Žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, nedoložil ani netvrdil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 OZ, výše zákonného úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy ze stejného nařízení vlády vyplývá i nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.