21 C 164/2022-22 — Městský soud v Brně

Žalobou z 2.3.2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném úhrady částky 3.000,00 Kč s tím, že se žalovaný při kontrole MHD ve dvou případech neprokázal platnou jízdenkou, byla mu vyměřena platba za jízdu bez platného dokladu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zák. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole č. 0336677 z 17.6.2021 a 0320011 z 4.7.2021 vzal soud za prokázáno, že v uvedených dnech při kontrole na lince MHD, provozované žalobkyní, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1.500,00 Kč, přičemž žalovaný v obou případech tuto skutečnost vzal na vědomí podpisem na zápisu o přepravní kontrole. Ze smluvních přepravních podmínek (čl. 4, bod 10) vzal soud za prokázáno, že za jízdu bez jízdního dokladu činí přirážka za přepravu 1.500,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli ve dvou shora uvedených případech smlouvu o přepravě dle ust. § 2550 an. zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Osoba pověřená dle čl. 10, bod 1 přepravních podmínek uložila žalovanému dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c) zák. 111/1994 Sb. o silniční dopravě povinnost uhradit přirážku k jízdnému, přičemž výše přirážky odpovídá přepravním podmínkám (čl. 4, bod 10) a § 18 odst. 3 cit. zákona. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a současně žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka zavázal k úhradě nákladů řízení – soudního poplatku 400,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b této vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč, 3x režijní paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH pak 1.489,00 Kč.