21 C 190/2021 — Městský soud v Brně

Žalobou z 10.3.2021 ve znění podání z 22.9.2021 domáhala se žalobkyně úhrady částky 2.190,12 Kč jako neuhrazeného zůstatku kupní ceny mobilního telefonu, kdy s žalovaným uzavřela v návaznosti na smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě žalovaný zakoupil od žalobkyně telefon s úhradou části kupní ceny ve splátkách; následně žalovaný požádal o vyúčtování všech splátek jednorázově, což žalobkyně učinila, přičemž žalovaný dluh neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) soud rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů. Z dohody o splátkách ceny zařízení a související faktury vzal soud za prokázáno, že dne 20.6.2019 uzavřeli účastníci smlouvu, na základě které zakoupil žalovaný mobilní telefon s tím, že z kupní ceny 2.977 Kč uhradil při zakoupení 577,00 Kč a zůstatek kupní ceny 2.400,00 Kč se zavázal uhradit v 24 splátkách po 100,00 Kč, splatných spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Z žádosti o předčasné splacení vzal soud za prokázáno, že dne 1.7.2019 požádal žalovaný, aby veškeré splátky zařízení mu byly vyúčtovány společně v prvním vyúčtování. Z faktury z 13.8.2019 vzal soud za prokázáno, že žalovanému byly mimo jiné vyúčtovány veškeré splátky zařízení, tj. částka 2.400,00 Kč, přičemž po započtení žalovaným složeného depozitu byla úhrada zůstatku této částky 2.190,12 Kč urgována k úhradě upomínkou z 17.8.2020. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž sjednali úhradu kupní smlouvy ve splátkách, přičemž na základě žádosti žalovaného byl žalovanému zůstatek kupní ceny vyúčtován jednorázově. Žalovaný zůstatek dluhu po započtení části depozita, které zůstalo žalobkyni k dispozici, neuhradil, resp. v řízení ani netvrdil ani neprokazoval, že by na dluh provedl byť částečnou úhradu. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a současně žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka zavázal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva – podáním z 22.9.2021 žalobkyně pouze doplňovala základní skutková tvrzení, která absentovala v žalobě samotné), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.