2119 C 14/2021-69 — Městský soud v Brně

Žalobce se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 53.443 Kč s příslušenstvím z titulu neoprávněně odebrané elektrické energie, neboť žalovaná neměla s obchodníkem uzavřenou smlouvu na dodávky elektrické energie a neumožnila bezprostředně žalobci demontáž elektroměru. V odůvodnění žaloby a doplnění ze dne 22.2.2022 žalobce uvedl, že pro odběrné místo [ulice a číslo] došlo po skončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neoprávněnému odběru elektrické energie. Dne 15.7.2020 bylo zjištěno zaměstnanci žalobce jakožto držitele licence na distribuci elektřiny, že odběrné místo je pod napětím, a žalovaná elektrickou energii odebírá. K neoprávněnému odběru docházelo v období od 7.5.2020, dne ukončení smluvního vztahu mezi žalovanou a obchodníkem s elektřinou do dne 15.7.2020, dne odstranění neoprávněného odběru elektřiny a demontáže elektroměru. Žalovaná neumožnila žalobci demontáž elektroměru dne 16.6.2020 a 18.6.2020, kdy tvrdila, že jedná o nové smlouvě o dodávce elektřiny. Výše náhrady škody byla zjištěna v souladu s ust. § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., a stanoveno jako rozdíl mezi množstvím odebrané elektřiny změřeného přesně daným elektroměrem ke stavu ke dni ukončení smlouvy mezi obchodníkem s elektřinou a žalovanou, tj. 7.5.2020 a stavu do demontáže elektroměru. Výpočet byl proveden dle cen stanovených dle cenového rozhodnutí ERU č. 5/2019 a č. 6/2019. Žalobce vyúčtoval náhradu škody odpovídající ceně elektřiny neoprávněně odebrané elektrické energie, kterou vyúčtoval žalované fakturou [číslo] ze dne 12.10..2020 ve výši 53.443 Kč splatnou dne 26.10.2020. Přes výzvu žalobce žalovaná dosud žalobci ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě vyjádřila nejdříve tak, že si nebyla vědoma skutečnosti, že se dopouští neoprávněného odběru elektrické energie, neboť je to povinností žalobce elektroměr demontovat, dále však uvedla, že dluh uhradí, nicméně požádala o možnost plnění ve splátkách, kdy na výzvu soudu předložila vyplněné prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech žalované doručené soudu dne 17.3.2022. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě ze dne 24.11.2020 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 26.11.2020 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Z upozornění na nepřijatou platbu ze dne 9.11.2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla opětovně upozorněna na svůj dluh. Z faktury [číslo] ze dne 12.10.2020 splatné dne 26.10.2020 soud zjistil, že touto fakturou byla vyúčtována žalované náhrada škody odpovídající ceně neoprávněně odebrané elektrické energie ve výši 53.443 Kč. Z protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie č. [spisová značka] soud zjistil, že v odběrném místě [adresa] dne 15.7.2020 pracovníci žalobce provedli demontáž elektroměru provozovaného bez platné obchodní smlouvy, poslední vztah ukončen dne 7.2.2020 a zjistili stav na elektroměru. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa kategorie C a D rovněž dne 15.7.2020 se podává, že na tomtéž odběrném místě byla provedena demontáž a zajištěny plomby na předmětném elektroměru. Tyto skutečnosti se podávají rovněž z podkladu pro výpočet výše škody dne 15.7.2020, kde jsou opět zaneseny stavy a stav vodiče téhož dne. Z výpisu z OR vedeného Krajským soudem v Brně oddíl B vložka [číslo] soud zjistil, že žalobce je akciová společnost, mezi jejíž předměty podnikání patří mimo jiné distribuce elektrické energie. Z plánů práce žalobce ve dnech 27.10.2021, 1.11.2021, 26.11.2021, 12.1.2022, 14.1.2022 soud zjistil, že pracovníci žalobce se opakovaně snažili provést demontáž elektroměru v odběrném místě na adrese [adresa]. Tato jim však nebyla umožněna, neboť žalovaná tvrdila, že pouze měnili dodavatele a už řeší novou smlouvu u nového dodavatele elektrické energie. Z vyrozumění o zahájení exekuce soudní exekutorkou JUDr. Alenou Blaškovou, Ph.D. ze dne 2.10.2020 soud zjisti, že proti žalované byla zahájena exekuce pro dluh ve výši 51.207 Kč s příslušenstvím z titulu neoprávněně odebrané elektrické energie v tomtéž odběrném místě. Z podmětu k zahájení šetření ze dne 27.1.2022 soud zjistil, že žalobce podal podmět na Krajské ředitelství Police Jihomoravského kraje z důvodu, že na odběrném místě na adrese [ulice a číslo] [obec] dochází k opakovanému uzavírání smluv s různými dodavateli vždy na různá jména, nejčastěji na jméno žalované, přičemž tyto smluvní vztahy jsou brzy ukončovány z důvodu neplacení elektrické energie a dochází k neoprávněnému odběru elektrické energie. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Dle ust. § 51 odst. 1, 3 zákona č. 458/20200 Sb., energetického zákona se za neoprávněný odběr elektrické energie považuje odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávky elektrické energie. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když je zřejmé, že obchodník s elektrickou energií v minulosti poskytoval dle smlouvy dodávky elektrické energie do odběrného místa [adresa], která byla ukončena z důvodu neplacení ceny za odebranou elektrickou energii. S ohledem na skutečnost, že žalovaná i nadále pokračovala v odběru elektrické energie, aniž by existovala platná smlouva, neumožnila demontáž elektroměru pracovníkům žalobce. Dopustila se v období od 7.5.2020, dne kdy došlo k ukončení posledního smluvního vztahu mezi žalovanou a obchodníkem s elektřinou do dne 15.7.2020, den kdy zaměstnanci žalobce odstranili neoprávněný odběr elektřiny a demontovali elektroměry, dopouštěla se neoprávněného odběru elektrické energie. Dle množství odebrané elektrické energie zjištěno elektroměrem [číslo] stav ke dni 7.5.2020 byl odhadnut dle stavu posledního vyúčtování obchodníka s elektrickou energií, které předložil žalované a stav téhož elektroměru ke dni 15.7.2020 byl zjištěn téhož dne při demontáži. Bylo zjištěno, že žalovaná neoprávněně odebrala 8,283 MWh krát 8,283 MWh krát množství elektřiny x [číslo] Kč/MWh (cena dle cenového rozhodnutí ERU č. 5/2019, č. 6/2019) v celkové ceně 53.443 Kč. Splatnost pohledávky je dána skutečností, že tato byla vyúčtována žalované fakturou [číslo] která byla splatná dne 26.10.2020, dne 27.10.2020 se tedy žalovaná ocitla v prodlení. Žalobci náleží příslušenství představované úrokem z prodlení ve výši dle ust. § 1970 občanského zákoníku a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na žádost žalované soud se zabýval možností poskytnout žalované možnost plnění ve splátkách. Na výzvu soudu tato předložila vyplněné potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech, kdy uvedla, že žije s druhem, který je veden na úřadu práce, má tři nezletilé děti, je toho času na mateřské dovolené a pobírá sociální dávky (přídavek na dítě 2.030 Kč měsíčně, rodičovský příspěvek 10.000 Kč měsíčně, příspěvek na bydlení ve výši 7.080 Kč měsíčně, příspěvek na živobytí 4.700 Kč a doplatek na bydlení 800 Kč měsíčně). Žádný další majetek nevlastní. Soud proto dospěl k závěru rovněž s ohledem na osobu věřitele, který je podnikatel v oblasti dodávek elektrické energie a plynu se základním kapitálem 14.430.371.000 Kč, přičemž je splaceno 100%, že je na místě umožnit žalované plnění v pravidelných měsíčních splátkách samotného dluhu ve výši 53.443 Kč ve výši 1.485 Kč a na náhradě nákladů řízení 85 Kč, pod ztrátou výhody splátek. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 16.196 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.673 Kč, 2 úkonů po 300 Kč (písemné podání a výzva k plnění, tato učinil žalobce před převzetím zastoupení) dle § 1 odst. 2, odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., jako náklady nezastoupeného účastníka, 3 úkonů právní služby po 3.260 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 300 Kč (převzetí a příprava věci, 2x účast na jednání, a to ve dnech 24.1.2022, 21.3.2022) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 2.243 Kč Celkem je tedy žalovaná povinna uhradit částku 16.196 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.350 Kč měsíčně pod ztrátou výhody splátek.