263 C 12/2021-39 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 6.4.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 730,79 EUR společně s úrokem z prodlení od 30.3.2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanou smlouvu, ve které se žalovaná zavázala zajistit pro žalobkyni na základě objednávky [číslo]) letenky pro dvě osoby na trase [anonymizováno] – [anonymizováno] – [anonymizováno] s odletem 1.8.2020 v 9:30 hodin a dále na trase [anonymizováno] – [anonymizováno] s odletem 12.8.2020 v 21:55 hodin, za což žalobkyně uhradila 465,64 Eur. Poté, co byla žalobkyně dne 26.6.2020 žalovanou informována, že lety, na které měla žalobkyně zajištěny letenky, byly zrušeny, nabídla žalovaná žalobkyni alternativní spojení. Žalobkyně nabídku přijala a žalovaná zavázala zajistit pro žalobkyni na základě objednávky [číslo] letenky pro dvě osoby na trase [anonymizováno] – [anonymizováno] – [anonymizováno] s odletem 1.8.2020 v 6:35 hodin a dále na trase [anonymizováno] – [anonymizováno] s odletem 13.8.2020 v 7:10 hodin, za což žalobkyně uhradila 358,61 Eur. Celkem uhradila žalobkyně žalované 824,25 Eur, aniž jí bylo ze strany žalované poskytnuto smluvně ujednané plnění. Dne 9.10.2020 byla žalobkyni vrácena částka 93,46 Eur, aniž by byl účel platby blíže specifikován. K úhradě zbývajících 730,79 Eur byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 18.3.2021, avšak na výzvu nereagovala a ve stanovené lhůtě do 29.3.2021 ničeho neuhradila. 2. Žalovaná navrhovala, aby žaloba byla v celém rozsahu jako nedůvodná zamítnuta. Poukazovala na skutečnost, že smluvní plnění žalované se působením vyšší moci stalo následně nemožným. S odkazem na článek 2 odst. 6 obchodních podmínek žalované uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o zprostředkování smlouvy o přepravě, a smlouva o přepravě byla uzavřena mezi žalobkyní a přepravcem (nikoli žalovaným), jedná se o dvě na sobě vzájemně nezávislé smlouvy. Žalovaná splnila veškeré smluvní povinnosti okamžikem, kdy byly žalobkyni odeslány elektronické letenky. Z důvodu globální pandemie v létě roku 2020 ke zrušení letů, žalovaná však není stranou smluv o přepravě, tou jsou pouze pasažéři a dopravci. 3. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti: Z listiny označené„ [anonymizováno] [číslo] listiny označené„ [anonymizováno] [rok] [číslo] [PSČ] ze dne 29.6.2020 a listiny označené„ [anonymizováno] of [anonymizováno]“ ze dne 9.10.2020 bylo zjištěno, že žalobkyně zakoupila prostřednictvím žalované letenky pro 2 osoby u dopravce [příjmení] [jméno] [příjmení] ze [anonymizováno] do [anonymizováno] na den 1.8.2020 odlet v 9:30 hodin, přílet v 10:55 hodin a tentýž den u dopravce [anonymizováno] z [anonymizováno] do [anonymizována dvě slova]) odlet v 14:45 hodin, přílet v 17:20 hodin a zpáteční letenky u dopravce [anonymizováno] ze [anonymizována dvě slova]) do [anonymizováno] na den 12.8.2020, odlet v 21:55 hodin, přílet v 23:15 hodin. Cena těchto letenek byla vyčíslena částkou 465,64 Euro, jak bylo zjištěno z faktury č. 2020 [číslo] ze dne 10.6.2020, jejíž splatnost byla stanovena na 20.6.2020. Dále žalobkyně zakoupila prostřednictvím žalované letenky pro 2 osoby u dopravce [anonymizováno] ze [anonymizováno] do [anonymizováno] na den 1.8.2020 odlet v 6:35 hodin, přílet v 8:10 hodin a tentýž den u dopravce [anonymizováno] z [anonymizováno] do [anonymizováno] odlet v 10:50 hodin, přílet v 13:25 hodin a zpáteční letenky u dopravce [anonymizováno] ze [anonymizována dvě slova]) do [anonymizováno] na den 13.8.2020, odlet v 7:10 hodin, přílet v 8:35 hodin. Cena těchto letenek byla vyčíslena částkou 358,61 Euro, jak bylo zjištěno z faktury č. 2020 [číslo] ze dne 29.6.2020, jejíž splatnost byla stanovena na 9.7.2020. Obě faktury obsahují potvrzení o tom, že účtované částky byly již uhrazeny. 4. Z e-mailové korespondence mezi účastníky bylo zjištěno, že žalovaná dne 26.6.2020 odeslala žalobkyni upozornění, že letecká společnost změnila plánovanou cestu a je třeba okamžité reakce (e-mail č. rezervace [číslo] ze dne 26.6.2020) a totéž upozornění bylo žalobkyni zasláno i dne 5.7.2020 (e-mail č. rezervace [číslo] ze dne 5.7.2020). 5. Z uhrazených částek bylo žalované dne 9.10.2020 náhradou vráceno 93,46 Eur. 6. Z výzvy k plnění ze dne 18.3.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím své právní zástupkyně žalovanou k zaplacení částky ve výši 730,61 Eur ve lhůtě do 29.3.2021 a to v návaznosti na zrušení letů, na které žalobkyně zakoupila letenky, uhradila cenu letenek v souhrnné výši 824,25 Eur, z čehož jí bylo vráceno toliko 93,64 Eur. Zbývá proto k úhradě z titulu bezdůvodného obohacení 730,61 Eur. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. Po provedeném dokazování a po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za [anonymizováno], že mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalobkyně si prostřednictvím žalované zakoupila letenky pro 2 osoby na let dne 1.8.2020 ze [anonymizováno] do [anonymizováno] a odtud do [anonymizováno] a zpět dne 12.8.2020 ze [anonymizováno] do [anonymizováno]. Po zrušení tohoto letu si žalobkyně opět prostřednictvím žalované zakoupila letenky pro 2 osoby na let dne 1.8.2020 ze [anonymizováno] do [anonymizováno] a odtud do [anonymizováno] a zpět dne 13.8.2020 ze [anonymizováno] do [anonymizováno]. I tento let byl dopravcem zrušen. Žalobkyně uhradila cenu objednaných letenek v celkové výši 824,25 Eur, z čehož jí bylo žalovanou vráceno 93,64 Eur, a k zaplacení zbývajících 730,61 Eur byla žalovaná vyzvána výzvou ze dne 18.3.2021. 8. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena příkazní smlouva dle ustanovení § 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), na základě které se žalovaná zavázala poskytnout žalobkyni služby specifikované v článku 2. bodu 1. Obchodních podmínek žalované ze dne 18.10.2019 (dále jen„ OP“). V daném případě žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni splnila tím, že žalobkyni byly poskytnuty žalovanou služby uvedené pod bodem 1.. až 1.. článku 2 OP (zobrazení nabízených letů, zprostředkování smlouvy o přepravě mezi žalovanou a jím vybraným dopravcem, doručení letenek na vybraný let zakoupený žalobkyní jako výsledek rezervace). Po splnění těchto dohodnutých služeb došlo k zániku závazku žalované splněním dle článku 13 bodu 1 OP, neboť cena byla žalobkyní uhrazena a vzhledem k zrušení letů, na něž byly letenky zakoupeny, nebylo ze strany žalované objektivně možné splnění služby uvedené v bodu 4 článku 2 OP (provádění online odbavení v souvislosti s příslušnými lety). Je obecně známou skutečností, že v době trvání epidemie koronaviru SARS CoV-2 (což zahrnuje i dobu, kdy měly být uskutečněny lety, na něž si žalobkyně zakoupila letenky), byly rušeny lety do mnoha destinací. Z toho důvodu nejsou zrušené lety kryty službou žalované označenou jako„ záruka [webová adresa]“, neboť dle názoru soudu byly tyto lety rušeny v důsledku vyšší moci. Z uvedených důvodů soud neshledal žalovanou povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku a žaloba byla zamítnuta. 9. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., má žalovaná právo na náhradu nákladů řízení, protože byla ve věci úspěšná. Náklady vynaložené žalovanou spočívají v úhradě 3 úkonů po 300 Kč podle ustanovení § 1 odst. 3 písm. a), b), c), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu (příprava věci, podání odporu a vyjádření ve věci, účast u jednání dne 21.2.2022). Celkem tedy náhrada náležející žalované činí 900 Kč (3 x 300 = 900).