29 C 145/2022-50 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 1 795,70 Kč, neboť účastníci uzavřeli dne 11. 12. 2018, 19. 8. 2019 a 24. 4. 2013, tj. ve třech případech smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a v rámci ní kupní smlouvu, žalovaná však cenu nezaplatila 2. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 11. 12. 2018, 19. 8. 2019 a 24. 4. 2013 ve třech případech smlouvu, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba], podmínky služby [anonymizováno] splátky (dále jen„ podmínky“), Přehled tarifů a služeb (dále jen„ ceník“), které byly stranám známé, a touto se žalobkyně zavázala na dobu 24 měsíců s automatickým prodloužením poskytovat služby elektronických komunikací a za tím účelem dodat žalované koncové zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za služby a kupní cenu koncového zařízení, a to akontací a zbytek ve splátkách ve výši 150 Kč, ve lhůtě splatnosti, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením splátky ve splatnosti delším než 30 dnů se stává splatným zbytek dluhu (tzv. zesplatnění). Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací a za tím účelem dodala žalované koncové zařízení. Zaslala žalované vyúčtování s v něm uvedenou splatností. Žalovaná však řádně a včas nezaplatila. Plnění žalované žalobkyně započítávala dle smlouvy. Všechny zbývající splátky se tak staly splatnými. Dlužná částka tak činila celkem 1 795,70 Kč a sestávala z dlužných splátek koncového zařízení (konkrétně šlo o služby plateb přes SMS, audiotex, plateb dárcovských, [anonymizováno]), blíže specifikovaných v žalobě a vyúčtováních, na které žalobkyně odkázala. 4. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli ve třech případech smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla i kupní smlouva, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout služby elektronických komunikací a za tím účelem dodat žalovanému koncové zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za služby, a cenu koncového zařízení ve splátkách, ve lhůtě splatnosti, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu (§ 63 zák. č. 127/2005, o elektronických komunikacích, § 2079 odst. 1 o. z.). Žalobkyně poskytla žalované služby elektronických komunikací a za tím účelem dodala žalované koncové zařízení. Zaslala žalované také vyúčtování mimo jiné splátek zařízení, kde byla uvedena splatnost. Plnění žalovaného žalobkyně započítávala dle smlouvy. Žalobkyni tak vzniklo právo na cenu. Žalovaná však cenu nezaplatila. Všechny zbývající splátky se tak staly splatnými. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 795,70 Kč (výrok I.). 5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak vzniklo také právo na plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované. Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (§142 odst. 1 o. s. ř.) (výrok II.).