29 C 242/2021-42 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 145 200 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně jako nabyvatel a žalovaná jako poskytovatel uzavřely dne 6. 1. 2011 licenční smlouvu o šíření programu„ Brno TV“ prostřednictvím IPTV, ve znění dodatku [číslo] k licenční smlouvě o šíření programu„ Brno TV“ prostřednictvím IPTV ze dne 1. 6. 2014, kdy si ve smlouvě ujednaly, že jejich závazek, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261 obch. zák., se řídí obch. zák., kterou se žalovaná jako majitel licence k televiznímu programu Brno TV zavázala udělit oprávnění k výkonu práva program užít v rozsahu stanoveném smlouvou (licence) ve vztahu k právu žalobkyně jako vysílatele k využití vysílání formou přebírání signálu, jeho dalšího šíření a zpřístupňování uživatelům v rámci IPTV, VVTT mobilní sítě a internetu, zejména pak sdělování vysílání veřejnosti o zpřístupňování, a to na dobu 5 let pro území celé České republiky jako právo nevýhradní, a zaplatit úplatu za šíření programu, a to prvních 24 měsíců ve výši 32 000 Kč bez DPH, dalších 12 měsíců ve výši 15 000 Kč bez DPH, s účinností od 1. 6. 2014 prvních 24 měsíců ve výši 32 000 Kč bez DPH a dalších 36 měsíců ve výši 15 000 Kč bez DPH, dodávat Signál způsobem dohodnutým ve smlouvě atd., a žalobkyně se zavázala licenci využít a šířit program prostřednictvím IPTV, šířit program v rámci IPTV v celé ČR do všech placených přípojek, a to po dobu trvání Licence podle smlouvy, šířit vysílání v nezměněné podobě atd. a vystavit a zaslat fakturu žalované splatnou 30 dnů ode dne doručení. Dále si ve smlouvě strany ujednaly, že v případě prodlení žalované s platbou je žalobkyně oprávněna požadovat úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý den prodlení. Žalobkyně plnila dle smlouvy řádně a včas. Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou ze dne 31. 8. 2018 úplatu za měsíc srpen 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 1. 10. 2018 úplatu za měsíc září 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 31. 10. 2018 úplatu za měsíc říjen 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 30. 11. 2018 poplatek za listopad 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 31. 12. 2018 poplatek za měsíc prosinec 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 31. 1. 2019 úplatu za měsíc leden 2019 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 28. 2. 2019 úplatu za měsíc únor 2019 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH) a fakturou ze dne 31. 3. 2019 úplatu za měsíc březen 2019 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), které zaslala žalované. Žalovaná však nezaplatila. Žalobkyně také upomenula žalovanou po neuhrazení té které faktury upomínkou, kterou zaslala žalované. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a o. s. ř. k projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud dospěl k následujícímu zjištění. Z rozhodnutí o udělení licence, licenční smlouvy o šíření programu„ Brno TV“ prostřednictvím IPTV ze dne 6. 1. 2011, dodatku [číslo] k licenční smlouvě o šíření programu„ Brno TV“ prostřednictvím IPTV ze dne 1. 6. 2014 a faktury ze dne ze dne 31. 8. 2018, 1. 10. 2018, 31. 10. 2018, 30. 11. 2018, 31. 12. 2018, 31. 1. 2019, 28. 2. 2019 a 31. 3. 2019, včetně dodejky, upomínky ze dne 1. 7. 2019, 9. 5. 2019, 6. 4. 2019, 11. 3. 2019, 7. 2. 2019, 10. 1. 2019, 17. 12. 2018 a 10. 12. 2018 včetně doručenky, soud měl za zjištěno, že žalobkyně jako nabyvatel a žalovaná jako poskytovatel uzavřely písemně dne 6. 1. 2011 smlouvu, ve znění dodatku [číslo] ze dne 1. 6. 2014, kdy si ve smlouvě ujednaly, že jejich závazek, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261 obch. zák., se řídí obch. zák., kterou se žalovaná jako majitel licence k televiznímu programu„ Brno TV“ zavázala udělit oprávnění k výkonu práva Program užít v rozsahu stanoveném smlouvou (licence) ve vztahu k právu žalobkyně jako vysílatele k využití Vysílání formou přebírání Signálu, jeho dalšího šíření a zpřístupňování uživatelům v rámci IPTV, VVTT mobilní sítě a internetu, zejména pak sdělování Vysílání veřejnosti o zpřístupňování, a to na dobu 5 let pro území celé České republiky jako právo nevýhradní, a zaplatit úplatu za šíření Programu, a to prvních 24 měsíců ve výši 32 000 Kč bez DPH, dalších 12 měsíců ve výši 15 000 Kč bez DPH, s účinností od 1. 6. 2014 prvních 24 měsíců ve výši 32 000 Kč bez DPH a dalších 36 měsíců ve výši 15 000 Kč bez DPH, dodávat Signál způsobem dohodnutým ve smlouvě atd., a žalobkyně se zavázala Licenci využít a šířit Program prostřednictvím IPTV, šířit Program v rámci IPTV v celé ČR do všech placených přípojek, a to po dobu trvání Licence podle smlouvy, šířit Vysílání v nezměněné podobě atd. a vystavit a zaslat fakturu žalované splatnou 30 dnů ode dne doručení. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že pojem„ IPTV“ nebo„ Služba [anonymizováno]“ znamená uzavřený systém pro přenos televizního či rozhlasového vysílání na základě protokolu IP prostřednictvím počítačové či jiné obdobné datové sítě (zejména internetu) a nebo prostřednictvím obousměrného přímého propojení, přičemž přenášený signál je šifrován a poskytován pouze omezenému okruhu uživatelů. Dále pojem„ Licence“ znamená oprávnění žalobkyně k výkonu Program užít tak, jak je toto oprávnění vymezeno ve smlouvě. Dále pojem„ Program“ znamená televizní program, který má žalovaná zájem šířit prostřednictví IPTV, jejímž provozovatelem majitelem je žalobkyně. Programem se rozumí program Brno TV. Dále pojem„ Signál“ znamená televizní signál Vysílání. A dále pojem„ Vysílání“ znamená výsledek šíření zvuku nebo obrazu Programu. Dále si ve smlouvě strany ujednaly, že v případě prodlení žalované s platbou je žalobkyně oprávněna požadovat úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý den prodlení. Žalobkyně plnila dle smlouvy řádně a včas. Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou ze dne 31. 8. 2018 úplatu za měsíc srpen 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 1. 10. 2018 úplatu za měsíc září 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 31. 10. 2018 úplatu za měsíc říjen 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 30. 11. 2018 poplatek za listopad 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 31. 12. 2018 poplatek za měsíc prosinec 2018 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 31. 1. 2019 úplatu za měsíc leden 2019 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), fakturou ze dne 28. 2. 2019 úplatu za měsíc únor 2019 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH) a fakturou ze dne 31. 3. 2019 úplatu za měsíc březen 2019 ve výši 18 150 Kč (včetně DPH), které zaslala žalované. Celková dlužná částka tak činila 145 200 Kč. Žalovaná však nezaplatila. Žalobkyně také upomenula žalovanou po neuhrazení té které faktury upomínkou, kterou zaslala žalované. Dle § 269 odst. 2 věta prvá obch. zák. účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy. Dle § 262 odst. 1 věta prvá obch. zák. strany si mohou dohodnout, že jejich závazkový vztah tedy nespadá pod vztahy uvedené v § 261, se řídí tímto zákonem. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalobkyně a žalovaná uzavřely písemně inominátní smlouvu, ve znění dodatku, kdy si ve smlouvě ujednaly, že jejich závazek, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261 obch. zák., se řídí obch. zák., kterou se žalovaná jako majitel licence k televiznímu programu„ Brno TV“ zavázala udělit oprávnění k výkonu práva Program užít v rozsahu stanoveném smlouvou (licence) ve vztahu k právu žalobkyně jako vysílatele k využití Vysílání formou přebírání Signálu, jeho dalšího šíření a zpřístupňování uživatelům v rámci IPTV, VVTT mobilní sítě a internetu, zejména pak sdělování Vysílání veřejnosti o zpřístupňování, a to na dobu 5 let pro území celé České republiky jako právo nevýhradní, a zaplatit úplatu za šíření Programu, a to prvních 24 měsíců ve výši 32 000 Kč bez DPH, dalších 12 měsíců ve výši 15 000 Kč bez DPH, s účinností od 1. 6. 2014 prvních 24 měsíců ve výši 32 000 Kč bez DPH a dalších 36 měsíců ve výši 15 000 Kč bez DPH, dodávat Signál způsobem dohodnutým ve smlouvě atd., a žalobkyně se zavázala Licenci využít a šířit Program prostřednictvím IPTV, šířit Program v rámci IPTV v celé ČR do všech placených přípojek, a to po dobu trvání Licence podle smlouvy, šířit Vysílání v nezměněné podobě atd. a vystavit a zaslat fakturu žalované splatnou 30 dnů ode dne doručení. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, co znamená pro účely smlouvy ten který pojem začínající velkým písmenem ve smlouvě (v souladu s přechodným ustanovením o. z. dle § 269 odst. 2 věta prvá obch. zák. ve spojení s § 262 odst. 1 věta prvá obch. zák.). Dále si ve smlouvě strany ujednaly, že v případě prodlení žalované s platbou je žalobkyně oprávněna požadovat úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý den prodlení. Žalobkyně plnila dle smlouvy řádně a včas. Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou úplatu za měsíc srpen 2018 až březen 2019 úplatu,