31 C 38/2022-76 — Městský soud v Brně

Žalobce se návrhem podaným dne 8. 2. 2022 domáhal po žalovaném vydání měřícího zařízení sloužícího k měření spotřeby zemního plynu dodávané do odběrného místa na jeho adrese. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a) o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání. Z výpisu žalobce s obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu [číslo] protokolu o osazení plynoměru ze dne 28. 6. 2019, žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne 27. 5. 2021, smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 6. 11. 2019, řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 15. 9. 2021, výzvy žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 17. 6. 2021 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 6. 12. 2021 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že v místě spotřeby [číslo] na adrese [adresa žalovaného], výrobního čísla [číslo], a to bytě [číslo] jehož uživatelem je žalovaný. Žalobce je společností, která drží licenci na distribuci plynu. V daném odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu a jeho neoprávněné distribuci ve smyslu s ust. § 74 odst. 1 a 3 energetického zákona, žalobci proto vzniklo právo přerušit distribuci ke dni 15. 6. 2021, s tím, že tak bylo učiněno na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 27. 5. 2021 z důvodu neplacení. V rámci mimosoudního řešení se opakovaně žalobce pokusil o demontáž měřícího zařízení, což mu žalovaný neumožnil. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. Žalovaný převzal a svým podpisem stvrdil montáž výše specifikovaného měřícího zařízení na odběrném místě, které se nachází na jeho adrese. Na výzvy k vrácení tohoto zařízení nereagoval a žalobce se tedy důvodně, v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, domáhá ochrany proti zásahům do jeho vlastnického práva. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku vydal plynoměr výrobní [číslo] umístěný v místě spotřeby [číslo] na adrese [adresa žalovaného] 6, a to za účasti jeho pověřeného zástupce. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, které byly v této souvislosti vynaloženy a to ve výši 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, třikrát 1 500 Kč odměny advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepis žaloby podle ust. § 7 bodu 4 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třikrát 300 Kč náhrady hotových výloh podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1 134 Kč, tj. celkem částku 8 534 Kč.