33 C 286/2021-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 7 125 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem, respektive provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“), a dále zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým válcem motorů od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Zároveň žalobce zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel dotčeného vozidla, neměl v době od 26. 4. 2020 do 8. 8. 2020 (105 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo dne 16. 10. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 10. 2020 a potvrzení České pošty o doručení zásilky [anonymizováno] ze dne 2. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 825 Kč a nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč, tj. celkem v částce 7 125 Kč. Splatnost poplatku stanovil ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Z předmětné výzvy soud dále zjistil, že nebylo pojištěno v období od 26. 4. 2020 do 8. 8. 2020 vozidlo [registrační značka], jehož provozovatelem a vlastníkem byl žalovaný. Jednalo se o vozidlo s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Vozidlo bylo registrováno jako provozované. Předmětná výzva byla doručena žalovanému dne 2. 10. 2020. Z přípisu žalobce ze dne 18. 2. 2021 – upomínka a doručenky na jméno žalovaného s datem doručení dne 22. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Z předžalobní výzvy ze dne 31. 3. 2021 a detailní informace k zásilce z 31. 3. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky i prostřednictvím své právní zástupkyně. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 26. 4. 2020 do 8. 8. 2020 provozovatelem vozidla [registrační značka], k tomuto vozidlo neměl v předmětném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem, ačkoliv mu tato povinnost plynula z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018. Nárok žalobce na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo se opírá o ustanovení § 4 odst. 1 zákona, dle něhož vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výpočet požadovaného příspěvku vychází z § 4 odst. 3, který stanoví, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby vozidla a § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., který stanoví denní sazbu příspěvku ve výši 65 Kč. Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 105 dnů, tudíž celková výše příspěvku činí částku 6 825 Kč. Nárok žalobce na zaplacení částky 300 Kč se opírá o ustanovení § 4 odst. 4 zákona, dle něhož je osoba povinná k zaplacení příspěvku, povinna žalobci zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jehož výše je stanovena § 2a vyhlášky. Příslušenství pohledávky je představováno zákonnými úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že soud žalobci přiznal úroky z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tedy od uplynutí 60 dnů ode dne doručení výzvy k jeho úhradě. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., náleží náklady řízení za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč + DPH ve výši 21 %, a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.