34 C 25/2022-108 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 10. 2021, doplněnou o podání ze dne 9. 9. 2022, se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 191 574,11 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že účastníci uzavřeli dne 8. 4. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a téhož dne také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, obě pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný však řádně neplnil své povinnosti, v důsledku čehož mu vůči žalobci vznikl dluh, který je předmětem této žaloby. Dlužná částka představuje cenu za odebrané energie (elektřinu a plyn), smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku energií, smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě (tzv. neodebrání nasmlouvané energie) a smluvní pokutu za pozdní úhradu faktur. 2. Usnesením ze dne 4. 3. 2022, č.j. 34 C 25/2022-38, byl žalovanému ustanoven opatrovník, neboť ke dni 4. 3. 2022 zde nebyla osoba oprávněná za žalovaného jednat. Žalovaný se jeho prostřednictvím vyjádřil k žalobě dne 13. 4. 2022 a 9. 9. 2022. Uvedl, že s návrhem uplatněným žalobou nesouhlasí, neuznává jej a navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ani smlouvu o sdružených dodávkách plynu neuzavřel žalovaný, neboť podpis na kterékoliv z těchto smluv není podpisem [jméno] [příjmení], bývalého jednatele žalovaného, když podpisy na uvedených smlouvách se neshodují s podpisy, které se nacházejí na smlouvě o úplatném převodu podílu ze dne 4. 3. 2020. Opatrovník žalovaného odmítl, že by podpisy bývalého jednatele žalovaného [jméno] [příjmení] na smlouvách o sdružených dodávkách elektřiny a plynu byly skutečně jeho podpisy; předmětné smlouvy tak nejsou projevem vůle žalovaného. Opatrovník žalovaného dále uvedl, že na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec], žalovaný nesídlí a nikdy nesídlil, nemovitost je ve skutečnosti vlastněna subjektem [právnická osoba], [IČO]. 3. V reakci na vyjádření opatrovníka žalovaného žalobce doplnil, že žalovaný uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a plynu v přímé časové návaznosti na vznik žalovaného, tj. dne 8. 4. 2020. Žalovaný projevil vůli být smlouvami vázán, když hradil předepsané zálohové platby pod variabilním symbolem určeným žalobcem v plánu záloh a plateb na budoucí období a rovněž částečně plnil své závazky v návaznosti na vystavení jednotlivých vyúčtování dodávky elektřiny a plynu. Po odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu a vystavení smluvní pokuty byl žalobce emailem kontaktován ze strany žalovaného emailem s žádostí o prominutí smluvní pokuty. Ohledně rozdílnosti podpisů na smlouvách o sdružených dodávkách elektřiny a plynu a smlouvě o úplatném převodu podílu ze dne 4. 3. 2020 žalobce uvedl, že se jedná pouze o domněnky opatrovníka žalovaného, které nejsou ničím podloženy. 4. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2022, č.j. 20 Cm 100/2022-14, byl žalovaný zrušen s likvidací a byl mu ustanoven likvidátor [příjmení] [jméno] [příjmení], čímž odpadl důvod, pro který byl žalovanému ustanoven opatrovník. Podáním doručeným soudu dne 14. 10. 2022 a 6. 12. 2022 likvidátor sdělil, že souhlasí se stanoviskem bývalého opatrovníka žalovaného a navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu. 5. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav: 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 8. 4. 2020 uzavřené mezi účastníky, obchodních podmínek a ceníku soud zjistil, že byla sjednána dodávka elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], EAN kód [číslo], s účinností ke dni 23. 4. 2020. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, v souladu s obchodními podmínkami pro dodávky elektřiny, platit žalobci za odebrané množství elektřiny dle ceníku žalobce a žalobce se zavázal do odběrného místa energii dodávat. Žalovaný se dále zavázal hradit měsíční zálohy ve výši 15 000 Kč převodem na účet žalobce. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. 7. Z daňového dokladu [číslo] VS [číslo] ze dne 28. 10. 2020 soud zjistil, že za období od 16. 6. 2020 do 21. 10. 2020 byla žalovanému vyčíslena cena za odebranou elektřinu ve výši 120 221,82 Kč a smluvní pokuta ve výši 300 Kč za pozdní úhradu záloh za dodávku elektřiny, tj. částka 120 524,82 Kč ponížená o zálohu uhrazenou žalovaným ve výši 15 000 Kč na částku 105 521,82 Kč. Splatnost této částky nastala dne 18. 11. 2020. Žalovaný na fakturu uhradil dne 10. 12. 2020 částku 44 000 Kč a dne 16. 12. 2020 částku 25 000 Kč. 8. Z plánu záloh a plateb na budoucí období (elektřina) se podává, že pro období od 22. 10. 2021 do 21. 10. 2021 byla stanovena měsíční záloha ve výši 32 350 Kč. 9. Z daňového dokladu [číslo] VS [číslo] ze dne 7. 3. 2021 soud zjistil, že za období od 22. 10. 2020 do 25. 2. 2021 byla žalovanému vyčíslena cena za odebranou elektřinu ve výši 89 581,24 Kč a smluvní pokuta ve výši 300 Kč za pozdní úhradu záloh za dodávku elektřiny, tj. částka 89 881,24 Kč. Splatnost této částky nastala dne 29. 3. 2021. Žalovaný na fakturu neuhradil ničeho. 10. Z upomínky ze dne 7. 12. 2020 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě splatné pohledávky ve výši 138 071,82 Kč sestávající z dlužné zálohy ve výši 32 350 Kč a dlužné ceny za odebranou elektřinu ve výši 105 521,82 Kč. 11. Z vyúčtování [číslo] VS [číslo] ze dne 12. 4. 2021 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury VS [číslo]. 12. Z předžalobní výzvy ze dne 4. 5. 2021 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu za elektřinu po splatnosti ve výši 126 503,06 Kč sestávající z částky 3 521,82 Kč za fakturu VS [číslo] částky 89 881,24 Kč za fakturu VS [číslo] částky 100 Kč za fakturu VS [číslo]. 13. Z podacího archu České pošty ze dne 4. 5. 2021 se podává, že předžalobního výzva byla tohoto dne zaslána žalovanému pod podacím číslem [anonymizováno]. 14. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 8. 4. 2020 uzavřené mezi účastníky, obchodních podmínek a ceníku soud zjistil, že byla sjednána dodávka elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], EIC kód [anonymizováno], s účinností ke dni 23. 4. 2020. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, v souladu s obchodními podmínkami pro dodávky plynu, platit žalobci za odebrané množství plynu dle ceníku žalobce a žalobce se zavázal do odběrného místa energii dodávat. Žalovaný se dále zavázal hradit měsíční zálohy ve výši 17 000 Kč převodem na účet žalobce. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. 15. Z daňového dokladu [číslo] VS [číslo] ze dne 17. 11. 2020 soud zjistil, že za období od 18. 6. 2020 do 12. 11. 2020 byla žalovanému vyčíslena cena za odebraný plyn ve výši 71 171,05 Kč a smluvní pokuta ve výši 300 Kč za pozdní úhradu záloh za dodávku plynu, tj. částka 71 471,05 Kč ponížená o zálohu uhrazenou žalovaným ve výši 17 000 Kč na částku 54 471,05 Kč. Splatnost této částky nastala dne 7. 12. 2020. Žalovaný na fakturu uhradil dne 18. 11. 2020 částku 34 000 Kč. 16. Z odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu se podává, že žalobce z důvodu opakovaného prodlení žalovaného s úhradou záloh a plateb za odebraný plyn dne 17. 11. 2020 od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 4. 2020 odstoupil. 17. Z podacího archu České pošty ze dne 19. 11. 2020 se podává, že odstoupení od smlouvy ze dne 17. 11. 2020 byl tohoto dne zaslán žalovanému pod podacím číslem [anonymizováno]. 18. Z plánu záloh a plateb na budoucí období (plyn) se podává, že pro období od 18. 6. 2020 do 17. 6. 2021 byla stanovena měsíční záloha ve výši 17 000 Kč. 19. Z vyúčtování [číslo] VS [číslo] ze dne 15. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 62 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to za 21 měsíců po 2 000 Kč v období od 12. 11. 2020, tj. dne, kdy došlo k ukončení dodávky plynu do odběrného místa, do 13. 5. 2023, tj. do konce sjednané doby trvání smlouvy. 20. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 24. 8. 2020 se podává, že žalobce upozornil žalovaného na prodlení s platbou faktury VS [číslo] ve výši 48 617,85 Kč, faktury VS [číslo] ve výši 200 Kč a faktury VS [číslo] ve výši 17 000 Kč. Žalobce rovněž žalovaného upozornil, že nebude-li dlužná částka do 31. 8. 2020 uhrazena, může ze strany žalobce dojít k přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. 21. Z podacího archu České pošty ze dne 24. 8. 2020 se podává, že oznámení o přerušení dodávky ze dne 24. 8. 2020 bylo tohoto dne zasláno žalovanému pod podacím číslem RR1675186216U. 22. Z vyúčtování [číslo] VS [číslo] ze dne 6. 1. 2021 soud zjistil, že žalovanému byla vyúč