36 C 147/2022-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 28. 4. 2022 po žalované zaplacení částky 14.055 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nezaplacených 2 příspěvků dle zák. č. 168/1999 Sb. v souvislosti s tím, že žalovaná provozovala 2 motorová vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, během celého řízení zůstala naprosto nečinná. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, výzvy k úhradě [právnická osoba], předžalobní upomínky včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 14. 5. 2019 do 29. 8. 2019, po dobu 108 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 7.020 Kč za toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 7.320 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 65 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 108 = 7.020 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, výzvy k úhradě [právnická osoba], předžalobní upomínky včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 1. 7. 2019 do 7. 10. 2019, po dobu 99 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 6.435 Kč za toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 6.735 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 65 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 99 = 6.435 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 6. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobkyně vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb., a to zejména z ust. § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6 citovaného zákona. Základ příspěvku je stanoven v ust. § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. MF č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč v obou případech. 7. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky 7.020 Kč a z částky 6.435 Kč rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek od 1. dne následujícího po lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku nepojištěných, kdy splatnost 1. příspěvku nastala dne 18. 7. 2020 a 2. příspěvku dne 11. 1. 2020. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátem DPH.