CS · EN DE FR brzy

36 C 281/2021-40 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:36.C.281.2021.1
Datum: 2022-04-27
Předmět: zaplacení 5 976 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 29 z. č. 99/1963 Sb
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 5 976 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § (168/1999 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 31. 8. 2021 po žalované zaplacení částky 5.976 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako příspěvku dle zák. č. 168/1999 Sb. v souvislosti s tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). 2. Písemným podáním doručeným soudu dne 3. 12. 2021 (po zrušení původně vydaného elektronického platebního rozkazu) žalobu rozšířila ještě o částku 2.493 Kč s přísl. za další období. 3. Vzhledem k tomu, že žalovaná nemá od 12. 4. 2021 statutární orgán, byl jí usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne 13. 1. 2022 ustanoven podle § 29 odst. 2 o. s. ř. opatrovník [příjmení] [jméno] [příjmení], advokát se sídlem v [obec], [ulice a číslo]. 4. Písemným podáním doručeným soudu dne 10. 3. 2022 opatrovník uvedl, že nárok uplatněný v žalobě neuznává v celém rozsahu, žalobkyně nedoložila, že by byl jí uplatněný nárok oprávněný a navrhl, aby soud žalobu v plném rozsahu zamítl. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla ŠKODA [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 4. 5. do 8. 7. 2020, po dobu 66 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 1.676 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně a příspěvek neuhradila, v souvislosti s tímto vozidlem dluží celkově částku 5.976 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 86 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 66 = 5.676 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 6. Dále soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem ještě motorového vozidla - MERCEDES-BENZ [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 20. 10. do 11. 11. 2020, po dobu 23 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 2.193 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně a příspěvek neuhradila. Celkově dluží částku 2.493 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 93 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 23 = 2.193 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 7. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobkyně vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb., a to zejména z ust. § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6 citovaného zákona. Základ příspěvku je stanoven v ust. § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. č. MF ČR 205/1999 Sb. u prvního vozidla ve výši 86 Kč a u druhého vozidla ve výši 93 Kč. 8. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne následujícího po lhůtě stanovených ve výzvách k úhradě obou příspěvků nepojištěných, kdy splatnost 1. příspěvku nastala 6. 4. 2021 a 2. příspěvku dne 17. 8. 2021. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku 3.062 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x odměny v souvislosti se zastoupením advokátem á 200 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (dále jen AT) v souvislosti s převzetím právního zastoupení, předžalobní výzvou, žalobou, k tomu 3x režijní paušál á 100 Kč rovněž dle § 14b AT, po zrušení EPR v souvislosti s rozšířením žaloby doručené soudu 3. 12. 2021 odměnu dle § 7 AT ve výši 1.000 Kč, režijní paušál 300 Kč dle § 13 AT, tedy za právní zastoupení celkem 2.200 Kč. Dále 21 % DPH z této částky, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem této daně (462 Kč). 10. O odměně ustanoveného opatrovníka žalované - Mgr. [příjmení], advokáta rozhodne soud samostatným usnesením, v případě vzniku náhrady nákladů řízení pak bude ještě případně rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, které vznikly státu po vyplacení této odměny.

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 29 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.