49 C 37/2022-32 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci celkem 2.441,17 Kč s úroky z prodlení ve výši, z částky a za dobu, jež žalobce rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že dne 23. 9. 2019 žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s [právnická osoba], podle této smlouvy obdržel částku 1.300 Kč, a tuto měl vrátit spolu s „ poplatkem za poskytnutí úvěru“ v neuvedené částce do 15. 10. 2019. Žalovaný nezaplatil ničeho, pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci smlouvou ze dne 26. 1. 2021. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ač k tomu byl soudem vyzván. K projednání věci soud nařídil jednání na den 8. 9. 2022. K tomuto jednání se žalobce nedostavil (svou neúčast přitom omluvil). Při jednání soud hodlal postupem podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. vyzvat žalobce k doplnění tvrzení a označení důkazů, zejména k označení důkazu o tom, že žalovaný obdržel částku ve výši 1.300 Kč. Svou neúčastí u jednání nicméně žalobce soudu v takovém postupu zabránil. Soud pak především nevzal za prokázané, že by žalobce či jeho tvrzený právní předchůdce vůbec kdy jakékoli finanční prostředky žalovanému poskytli. Jediná listina, kterou žalobce soudu předložil, a na níž je uvedena částka 1.300 Kč, je listina bez označení, na níž je viditelný pouze jeden řádek, na němž je uvedeno„ 23. 9. 2019 [číslo] 0 [anonymizováno] [číslo] [číslo]“. Z této listiny nelze vzít za prokázané, že by dne 23. 9. 2019 (či kdykoli jindy) žalovaná (či kdokoli jiný) čerpala jakoukoli částku. Z listiny není zřejmé ani to, že by jakákoli částka měla být poskytnuta společností [právnická osoba] (či jiným subjektem). Za této situace se soud – též s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení – již dalšími otázkami nezabýval a žalobu jako nedůvodnou zcela zamítl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl, jak ve výroku II. uvedeno, neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu nákladů řízení nemá právo (srov. ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario) a žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly.