53 C 105/2021-16 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem ze dne 7. 6. 2021 domáhala rozvodu manželství, a to z důvodu, že poté, co manžel navázal mimomanželský vztah, již ve společné domácnosti nešlo setrvávat, a proto se po dohodě s manželem se syny odstěhovala. Manželka se domnívá, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nemá zájem obnovit manželské soužití. Domnívá se, že manželství je pouze formálním svazkem, přičemž nemá cenu v něm setrvávat, proto se chce rozvést. 2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil. Uvedl, že manželé spolu delší dobu nežijí, nemá cenu tedy v manželském svazku dále setrvávat a navrhl, aby manželství bylo rozvedeno. 3. Po provedeném dokazování soud příslušný podle § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne 11. 12. 2004 před Úřadem městské části města Brna, Brno [obec] (oddací list č. l. 3). Z manželství se narodil nezletilý [jméno] ([datum narození]) a nezletilý [jméno] ([datum narození]). Další děti se z manželství nenarodily (shodná tvrzení manželů). Ve věci péče o nezletilého [jméno] a nezletilého [jméno] soud schválil dohodu rodičů pro dobu do a po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci dne 20. 12. 2021 (rozsudek opatrovnického soudu ze dne 30. 11. 2021 č. j. [číslo jednací]). Manželé spolu nežijí od roku 2017 (shodné tvrzení manželů). Za příčinu rozvratu manželství označili oba manželé vzájemné neshody, které vyvstaly po narození obou dětí, což vedlo k vzájemnému odcizení a k navázání mimomanželského vztahu manžela, což vedlo k rozpadu společné domácnosti a následně k rozpadu celého manželského vztahu (shodná skutková tvrzení manželů). 5. Na základě právního posouzení ve smyslu ust. § 755, 756 a § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), je nutné návrhu na rozvod manželství vyhovět. Na základě skutkových zjištění vzal soud za prokázané, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne 11. 12. 2004 před Úřadem městské části města Brna, Brno [obec]. Z nesporných tvrzení obou manželů vyplývá, že se z manželství narodil nezletilý [jméno] a nezletilý [jméno]. Ohledně nezletilých soud schválil dohodu rodičů pro dobu do a po rozvodu, nezletilí byli svěřeni do společné péče manželů. Příčinou rozvratu manželství byly vzájemné neshody, ke kterým došlo po narození nezletilých dětí, což vyústilo v navázání mimomanželského vztahu manžela, což vedlo i k vzájemné ztrátě důvěry, odcizení a následně konci společné domácnosti a rozpadu manželského vztahu. Soud proto dospěl k závěru, že s ohledem na tyto skutečnosti soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že ve věci péče o nezletilého [jméno] a nezletilého [jméno] byla schválena dohoda mezi rodiči na dobu před a po rozvodu, soud má za to, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí. S přihlédnutím k těmto okolnostem soud podle § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod manželství účastníci na náhradu nákladů právo nemají, ledaže by opačné rozhodnutí odůvodňovaly okolnosti případu nebo poměry účastníků. Takové skutečnosti však v projednávané věci soud neshledal.