53 C 186/2020-66 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 17. 12. 2020 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno [datum] před Úřadem městské části [obec] – střed. Pro oba manžele se jedná o manželství první. Z manželství se žádné děti nenarodily. Od roku 2016 bydleli v jejich společné nemovitosti na adrese [ulice a číslo] v [část obce]. Od roku 1999 se oba věnují podnikání v jejich společnosti s ručením omezeným s názvem [anonymizováno]. Návrh na rozvod manželství odůvodnila tím, že se k ní manžel chová hrubě, zesměšňuje jí a shazuje jí. Několikrát ji i fyzicky napadl. Komunikace o společných soukromých záležitostech mezi nimi se zcela zastavila v roce 2014. V roce 2017 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, kterou vedli v prvním poschodí v domě v [část obce] a odstěhoval se do přízemí. Od té doby definitivně nevedou společnou domácnost. Každý si nakupuje vlastní jídlo a kromě zaměstnání se spolu nestýkají. Manžel se s ní nebaví, ignoruje jí, pouze v zaměstnání, když je něco nutné řešit, dává jí pokyny jako její zaměstnavatel. Jejich soužití je čím dál nesnesitelnější. Když na manžela mluví, neotočí se k ní, nezajímá ho, co říká. Manželka uvádí, že nemá k manželovi žádný citový vztah, v jeho přítomnosti se necítí dobře, intimně se nestýkají asi 10 let. Nemá zájem dále setrvávat v manželství, které je dlouhodobě a trvale rozvráceno. Navrhla s ohledem na výše uvedené, aby soud manželství rozvedl. 2. Manžel ve vyjádření k návrhu na rozvod manželství uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí. Uvedl, že je pravdou, že od roku 1999 se společně věnovali podnikání v [právnická osoba] spol. s.r.o. Není pravdou, že by manželka práci vykonávala ve svém volném čase. Manžel ji o to nikdy nežádal. Manželka práci vykonávala ve volném čase, protože se v pracovní době věnovala jiným nepracovním činnostem. Pokud manželka dlouhodobě vykazovala nespokojenost se svým zaměstnáním, tak jí manžel navrhoval, ať si najde zaměstnání, které jí bude lépe vyhovovat. Manželka to vždy odmítla, naopak si vymýšlela záminky, pro které mohla v práci setrvat déle. Manžel je přesvědčen o tom, že manželka trpí duševním onemocněním, které ovlivňuje její nálady, velmi často se zlobí, rozčiluje se a je vzteklá. Manželka je velmi sebestředná. Vše dělá jen pro svou rodinu, doma se nevěnuje domácím pracem, nevaří, neuklízí, nestará se ani o zimní údržbu. Není pravdou, že by manžel manželku fyzicky napadal. Bylo to tak, že na něj nehty zaútočila manželka. Chtěla jej zasáhnout do očí. Manžel manželce chytil ruce a dal manželce lehkou facku. Před uzavřením manželství manželka zatajila manželovi svůj zdravotní stav a stav její rodiny. Manželka trpí psychiatrickými potížemi, které jsou pravděpodobně dědičné. Její onemocnění se projevuje hysterickými záchvaty, paranoidním chováním, lhaním, manipulaci, záměrnému zatajování informací důležitých pro společné vedení domácnosti. Manžel by rád pomohl své manželce toto onemocnění překonat, zotavit se z něj. Dalším zdrojem sporu mezi manželkou a manželem je vliv rodinných příslušníků manželky. Její rodina se z ní snaží jakýmikoliv prostředky vymámit peníze. Manželka například v minulosti převedla z bankovního účtu manžela, ke kterému měla plný přístup, částku 4 000 000 Kč, a dala to své rodině. Manželka je pod extrémním vlivem své sestry, neustále spolu komunikují. Telefonují si několik hodin denně. Manžel nemá zájem na rozvodu manželství. Domnívá se, že vztah mezi manželi lze zachránit, může být dobrý. Současný postoj manželky je příznakem psychického onemocnění manželky, které je podněcováno chamtivostí jejich příbuzných. S ohledem na shora uvedené, manžel navrhl, aby soud návrh na rozvod manželství zamítl. 3. Manželka v replice jeho shora uvedené vyjádření odmítla. Za zcela lživé označila tvrzení, že trpí duševním onemocněním. Jeho tvrzení, týkající se její rodiny, takto považuje za reakci manžela, že jí závidí, že má dobré rodinné zázemí s nejbližšími příbuznými, když manžel nic takového nemá. Nerozumí tomu, proč manžel nesouhlasí s rozvodem manželství za situace, když s ní fakticky nekomunikuje a když od roku 2017 nevedou společnou domácnost, a nejméně 10 let spolu nežijí jako manželé. V meziobdobí, kdy se seznámil s návrhem na rozvod manželství, se jeho chování k manželce nezměnilo. 4. Manžel ve vyjádření ve věci samé dále uvedl, že není pravdou, že by se odstěhoval v roce 2017. Manžel začal pobývat v jiné místnosti nežli manželka na konci roku 2020. Společný čas netráví z toto důvodu, že mají mnoho pracovních povinností. Není pravdou, že by nebyly partnery, že by neměli společné zájmy ať již osobní, či materiální. Vzhledem k tomu, že návrh na rozvod manželství není vůlí manželky, ta je pod vlivem své sestry a pod tíhou psychického onemocnění, manžel navrhl soudu ustanovení znalce z oboru psychiatrie. 5. Po provedeném dokazování soud příslušný podle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne 21. 8. 1992 před Úřadem městské části [územní celek], [obec] – střed (oddací list č. l. 5). Z manželství se žádné děti nenarodily (shodná skutková tvrzení obou manželů). Manželé společně obývají nemovitost na adrese [ulice a číslo] v [část obce] (shodná skutková tvrzení obou manželů). Od roku 1999 se manželé společně věnovali podnikání v [právnická osoba], spol. s r. o. (shodná skutková tvrzení obou manželů). 7. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželé spolu žijí ve stejném domě, nicméně každý v jiných prostorech. Stýkají se pouze ohledně práce. Problémy v manželství začaly kolem roku 2013 – 2014, kdy společně stavěli nemovitost ve [obec]. Manžel začal být nepříjemný, začaly problémy na stavbě, s tím souvisely i problémy ve společné firmě. Co se týče společné domácnosti, tak tu manžel opustil v roce 2017, kdy se odstěhoval z jejich společné ložnice o patro níž. Mělo se to stát o Vánocích v roce 2017, kdy manželka připravovala Štědrý večer. Manžel se na Štědrý večer nevrátil domů, Vánoce strávil v nemovitosti ve [obec] s tím, že po té, jak se vrátil, tak se přesunul do spodního patra, kde má pokoj. Každý si žije ve svém patře. Každý si nakupuje svoje jídlo, každý si vaří pouze pro sebe, zásoby mají každý odděleně. Každý má rovněž svoji ledničku. Dle manželky se intimně nestýkají asi 10 let. Kromě práce, se spolu nebaví. Ohledně péče o společnou domácnost manželka dále uvedla, že si každý nakupuje sám potraviny, manželovi rovněž nepere, nemají společný koš na prádlo. Na poslední společné dovolené byli někdy v roce 2010. Do roku 2013 občas jezdili na služební cesty. V současné době na žádné společné výlety nechodí, společný čas spolu netráví. Podle manželky jí manžel nerespektuje celý život jako ženu. Vše v manželství se točilo kolem jeho zájmu, kolem toho, co chtěl on. Manželka mu vyhovovala pouze jako pracovní síla. Co se týče nějakého společného rozhodování, tak většinou bylo tak, jak chtěl manžel, jelikož ona není průbojná. Co se týkalo společných investic, vždy to nějakým způsobem spolu probrali, nicméně manžel jí přesvědčil, aby bylo po jeho. Dokázal být dobrý manipulátor. Ona žije z výplaty, která jí chodí. Věci si z ní kupuje sama. Co se týče zdravotního stavu, tak manželka uvedla, že se necítí nijak nemocná. Dělali jí vyšetření týkající se roztroušené sklerózy, avšak tato nemoc se na ní nijak neprojevila. Psychické obtíže nemá. S ničím se neléčí. To, že občas je v nepohodě, je způsobeno nějakou její nejistotou. To se u ní projevovalo i u soudu, na jednání se špatně vyspala. Projevovalo se to tak, že je primárně ve strachu. Potřebuje praktického lékaře ohledně takových těch běžných věcí, na specializované pracoviště nikam nechodí. To, že je v manželství nespokojená, manželovi určitě dala najevo. 8. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že manžel žádné výraznější problémy v manželství nepozoruje. V tom roce 2013 - 2014, takto začalo s tím, že přijela sestra manželky z Anglie a od té doby začala manipulace ze strany její rodiny. V jejich manželství nepozoruje žádné rozpory. Celý problém v tom manželství je, že rodina manželky po několik generací trpí psychopatií, což je dědičné, a manželka v této souvislosti lže, podvádí, převáděla velké částky bez jeho vědomí a lze jí považovat za atomického lháře. Má za to, že rodina manželky rozbíjí jejich rodinu. Společný čas netráví z toho důvodu, že manželka je často u své rodiny. Na společné výlety nechodí a na dovolené nejezdí. Tyto činnosti nejdou dělat, protože manželka tráví veškerý čas mimo domov. Manžel tráví veškerý volný čas prací na nemovitostech, (na zahradě, u včel). Manželka by tam s ním nepracovala, není manuálně zručná, toto ji nebaví. Poslední dva až tři roky si vaří každý sám, každý si nakupuje sám jídlo, stará se sám o sebe. Rovněž každý sám se stará ohledně praní, žehlení. Jemu to nedělá problém, protože byl do 30 let svobodný. Intimě spolu nežijí zhruba těch 10 let. Nedochází k tomu, že by se venku na výletě vzali na ruku, dali si nějak