116 C 217/2023-14 — Městský soud v Brně

Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 12.279 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] a motocykl [registrační značka] neměl k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem. Žalobce má proto právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována. Obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci ten, že žalovaný provozoval od 3.12.2021 do 2.3.2022 a následně také od 3.3.2022 do 17.6.2022 osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1.350 cm3 do 1.850 cm3, [registrační značka], aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tak povinen zaplatit příspěvek za 90 dní ve výši 47 Kč denně. Splatnost příspěvku pro první období nastala dne 5.7.2022. Ve druhém období neměl žalovaný vozidlo pojištěno 107 dní a je tak povinen zaplatit příspěvek po 47 Kč denně, přičemž splatnost příspěvku v tomto případě nastala dne 18.10.2022. Žalovaný provozoval od 6.8.2021 do 27.4.2022 také motocykl se zdvihovým objemem válců nad 50 cm3 do 350 cm3 [registrační značka] aniž uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tak povinen zaplatit příspěvek za 265 dní po 8 Kč celkem 2.120 Kč. Splatnost příspěvku nastala 11.10.2022. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ke každému pojistnému období. Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval § 4 a další ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., ustanovení zákona č. 37/2004 Sb., a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3. a odst. 5, písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci a třech režijních paušálech po 100 Kč. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč Náklady, vyjma soudního poplatku, byly navýšeny o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů ve výši 252 Kč Celkem je žalovaný povinen nahradit náklady ve výši 2.252 Kč.