CS · EN DE FR brzy

13 C 150/2022-26 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:13.C.150.2022.1
Datum: 2023-04-13
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 383 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 655 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 678 z.
["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 383 z. č. 292/2013 Sb)
1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství, uvedla, že manželství trvá přes [anonymizováno] let, počáteční láska zcela vyprchala. Příznaky vážné a hluboké krize se začaly objevovat již během druhého těhotenství manželky, kdy manžel si druhé dítě nepřála, což dával najevo. Velkou oporou manželky při výchově druhého nezletilého syna byl [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. Kvalitu rodinného života ovlivnily rovněž potíže manžela s alkoholem, který sice následně manžel omezil, ale kvalita rodinného života se nijak nezlepšila. Poslední intimní styk měli manželé před cca 9 lety. Manželka se domnívá, že manžel se samotným rozvodem problém nemá, nicméně obává se, že přijde o společné bydlení v bytě, který je ve vlastnictví manželky. Dle manželky je manželství zcela nefunkční. Manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což manželka ani nechce. 2. Manžel ve vyjádření k návrhu na rozvod manželství uvedl, že s rozvodem nesouhlasí a s důvody uváděnými manželkou rovněž nesouhlasí. Manžel uvedl, že manželství trvá téměř [anonymizováno] let. Láska možná vyprchala, ale stále u něj je pocit, že má někoho rád a váží si ho. Dle manžela se žádná vážná a hluboká krize během manželčina těhotenství nekonala. Je pravdou, že si manžel žádné další dítě nepřál vzhledem ke svému věku, nicméně ostatní tvrzení manželky odmítl, rovněž odmítl, že by [anonymizováno 5 slov]. Manželka nedávala najevo, že by uvažovala o rozvodu. Manžel zdůraznil, že manželku nikdy neponižoval a nepoužíval sprosté nadávky. Uvedl, že problémem neshod někdy byla manželčina posedlosti uklízením, kdy věnovala více času neustálému úklidu než rodině. Manžel potvrdil problémy ohledně intimního styku, který se téměř nekonal a odmítl, že by měl problémy s alkoholem. Uvedl, že jej manželka chce připravit o střechu nad hlavou, chce jej připravit o rodinu, možnost žít spolu se syny. Manžel považuje manželství za zaběhnuté, stereotypní, ale funkční. Dle něj manželství není hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželku má rád a chce s ní strávit zbytek života. Dle manžela je rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte a rozvod by mu způsobil vzhledem k jeho věku závažnou újmu. 3. Manželka v replice uvedla, že skutečnost, že oba manželé vidí stav jejich manželství diametrálně odlišně, je dostatečným důkazem o hloubce rozvratu jejich manželství. Manželka poukázala, že její přístup k úklidu je zcela normální a běžný jako v každé domácnosti. Na [anonymizováno] odmítla jezdit z důvodu neshod a hádek, které mezi manžely panovaly. Manželka si pod pojmem funkční manželství nepředstavuje manželství bez intimního styku, s naprosto rozdílným přístupem k rodině a zcela odlišným názorem na společný rodinný život. 4. Po provedeném dokazování soud příslušný podle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [anonymizována dvě slova] před [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [územní celek], [obec] - [část obce] (oddací list, č. l. 4). Z manželství se narodil již zletilý syn [jméno] a nezletilý syn [jméno], žádné další děti se z manželství nenarodily (shodné skutkové tvrzení obou manželů). Ve věci péče o nezletilého [jméno] soud schválil dohodu rodičů pro dobu do a po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci dne [datum] (rozsudek opatrovnického soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]). 6. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že problémy v manželství začaly před mnoha lety. Z jejího pohledu vše spočívalo v dehonestujících narážkách, které trvaly dlouhou dobu ze strany manžela vůči její osobě. Dle jejího pohledu se ji manžel nesnažil vůbec pochopit. Dehonestace trvá asi [anonymizováno] let. Pokud měla uvést konkrétně, byly to urážky vulgární, např. že je [anonymizována čtyři slova], že [anonymizováno] apod. Problémy v manželství začaly, když poprvé otěhotněla s nezletilým [jméno]. Ohledně následné péče o nezletilého se vyskytly problémy např. ohledně školní docházky a dalších záležitostí, kdy vše musela řešit ona a pomáhal jí pouze její starší syn. Ohledně společného hospodaření manželů manželka uvedla, že bohužel bydlí v [anonymizována dvě slova], kde ona uklízí, pere a pere i manželovi. Manžel neuklízí, nicméně vše je dané tím uspořádáním v [anonymizována dvě slova]. Co se týče nákladů na byt, tak od návrhu na rozvod manželství je vše rozděleno na třetiny. Jednu třetinu platí manželka, druhou manžel a třetí [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Nákupy hradí každý sám, kdy někdy nakoupí manželka, někdy manžel. V lednici to úplně rozdělené není ani to v jednom bytě nejde. Společné finance nemají, každý má svůj účet. Manželka s manželem volný čas netráví. Naposledy společně trávili volný čas asi před čtyřmi roky. Na žádné dovolené nebyli, volný čas tráví odděleně, manžel na [anonymizováno], manželka chodí [anonymizováno], případně na [anonymizováno]. Netráví čas ani se společnými přáteli. Rovněž ochably jejich společné účasti na rodinných událostech. Vánoce trávili spolu se syny. Ohledně intimního života manželka uvedla, že to bylo tak 10 let zpět. V posledních třech letech intimní styk neměli ani žádné další něžnosti v podobě polibků, případně držení za ruku. Na [anonymizováno] jezdila dříve ráda, nicméně poté manžel trávil veškerý čas na [anonymizováno], což pro ni postrádalo smysl společného trávení volného času. Za příčinu rozvratu označila manželka i manželovo požívání alkoholu, což vedlo k jejímu citovému odcizení. Dle manželky mají odlišné názory na potřeby jejich synů, a to v podobě oblečení a dalších věcí, kdy dle manžela syn nic nepotřebuje. Mají rovněž odlišné názory na společné rodinné známé. Měli rozdílný názor i na to, že mladší syn měl jít na [anonymizována dvě slova]. V současné době se manželé navzájem vyhýbají. Manželka uvedla, že je v manželství nešťastná a v manželství setrvat nechce. 7. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že manželství bylo ze začátku spokojené, nicméně později vše ochladlo tak, jak je dle jeho názoru v manželství běžné. Každý měl svoje koníčky, kdy dle jeho názoru manželka koníčky nemá, nicméně učila se [anonymizováno] a případně uklízí. K dotazu, zda je manžel v manželství šťastný, manžel uvedl, že si zvykl. Zvykl si i na to, že jej manželka peskovala. Popřel, že by se dopustil vůči manželce jakýchkoliv vulgarismů. Je pravdou, že když se dozvěděl, že manželka čeká druhé dítě, byl naštvaný, nicméně nakonec byl rád, že se mladší syn narodil, tráví spolu spoustu času. Ty jeho pocity plynuly z toho, že již byl osobou [anonymizována dvě slova]. Život ve společné domácnosti označil jako těžký, kdy nesmí vařit, nesmí uklidit. O jeho zájmech manželka věděla, když do manželství vstupovala. Ty zájmy se týkaly toho, že rád jezdí na [anonymizováno], chodí na [anonymizováno], občas jde s přáteli na pivo. Problémy s alkoholem odmítl. Manželka nepije, on pracoval jako [anonymizováno], kdy [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], nicméně to vytvářelo určité tlaky. Souhlasil s vyjádřením manželky ohledně společného hospodaření. V současné době platí manželce nájem a alimenty. Na víkendy pravidelně odjíždí [anonymizována dvě slova]. Život ve společné domácnosti je dle jeho názoru těžký, nemůže si uvařit, na co má chuť, nemá rád, co vaří manželka (těstoviny, rýže). Co se týče společného trávení volného času, tak za covidu byli jednou na procházce, což bylo pro něj příjemné. On by chodil častěji, nicméně manželka nechtěla. Na žádné dovolené v poslední době nebyli, manželku mu řekla, že s ním nikam jet nechce. Problémy v intimním životě potvrdil. Za celou dobu trvání manželství měli intimní styk [anonymizováno]. Manželku má rád, je ni zvyklý. Připustil, že mají odlišné názory na širší společnou rodinu. Popřel, že by měl odlišné názory na to, že měl syn jít [anonymizována dvě slova]. Zpočátku se ale domníval, že z něj po vystudování [anonymizováno] nic nebude. V současné době je syn [anonymizována dvě slova] spokojený, a proto proti jeho studiu [anonymizována dvě slova] nic nemá. Ohledně rozporu se zájmy nezletilého uvedl, že dle jeho názoru syn přijde o otce a už se se synem nebude vídat. Poukázal na jeho vztah [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Ohledně tvrzené způsobené újmy uvedl, že přijde o bydlení, o všechno zázemí, o finanční jistoty. Když společné náklady hradí dvě osoby, je to pro oba jednodušší. Přijde i o pomoc druhého člověka. 8. Na shora uvedená skutková zjištění soud aplikoval § 755, § 756 a § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). 9. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 10. Podle § 755 odst. 2 o. z., přesto, že je soužití m

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 383 (292/2013 Sb.)§ 655 (89/2012 Sb.)§ 678 (89/2012 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 758 (89/2012 Sb.)§ 759 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.