14 C 58/2023-25 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 15 271,32 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazenou cenu za dodávku zemního plynu žalované v období od 17. 2. 2021 do 22. 1. 2021, a to pro potřeby domácnosti na adrese [adresa], dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení vyúčtované smluvní pokuty celkem ve výši 200 Kč za prodlení s provedením plateb sjednaných záloh a faktury. Žalovaná se ve věci písemně nevyjádřila. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 1. 2. 2021 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa [adresa], zemní plyn a žalovaná se zavázala za odběr zemního plynu zaplatit žalobkyni dohodnutou úhradu. Za období od 17. 2. 2021 do 7. 9. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku ve výši 13 966,28 Kč, která představovala nedoplatek za dodaný zemní plyn, který žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] s datem splatnosti dne 29. 9. 2021. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Za období od 8. 9. 2021 do 22. 11. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku ve výši 1 105, 048 Kč, která představovala nedoplatek za dodaný zemní plyn ve výši 876,93 Kč, dále smluvní pokutu ve výši 300 Kč (za prodlení s provedením plateb sjednaných záloh a za prodlení s úhradou faktury) a depozit – jistotu k vyplacení ve výši 71,89 Kč, o který byla dlužná částka ponížena, což žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] s datem splatnosti dne 15. 12. 2021. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně rovněž vyúčtovala žalované 2x 100 Kč, a to jednak za prodlení s provedením plateb sjednaných záloh a za prodlení s úhradou faktury (sjednanou smluvní pokutu) a dále za výzvu k úhradě splátky, neboť mezi účastníky byla uzavřena i dohoda o splátkách dluhu ve splátkách dne 6. 12. 2021. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový vztah uzavřením o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když nezaplatila žalobkyni úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni úhradu za dodávku plynu ve výši 15 271,32 Kč včetně smluvní pokuty, kterou si účastníci sjednali ve smlouvě, a to v odstavci„ Ostatní ujednání“, neboť žalovaná porušila své povinností, ke kterým se ve smlouvě zavázala, neboť se dostala do prodlení s úhradou svých plateb, za což jí žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval smluvní pokutu, proto soud uložil žalované uhradit v souladu s ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku i smluvní pokutu ve sjednané výši. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.