16 C 149/2023-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 18.876 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený zákonný příspěvek za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 20.11.2020 do 23.6.2021 (216 dní), a to u nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestává z nedoplatku příspěvku a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 18.876 Kč. Dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena ani na základě předžalobní výzvy ze dne 2.9.2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 19.11.2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 18.576 Kč (216 dní x 86 Kč), neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno ani v období od 20.11.2020 do 23.6.2021. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru prodloužil žalobce standardní lhůtu k úhradě o 30 dnů a vyzval žalobce k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 23.2.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 18.961 Kč do 10.3.2022. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 8.7.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 19.591 Kč do 15 dnů od doručení výzvy a předžalobní upomínkou ze dne 2.9.2022 byl vyzván k úhradě částky 20.036 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že v rozhodném období byl evidován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [příjmení] [jméno] 1,6 nákladní automobil do 3,5 tuny, [registrační značka] žalovaný. 4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný, než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 6. Dle ust. § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Na základě provedeného dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozované nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v období od 20.11.2020 do 23.6.2021, tj. po dobu 216 dní vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci částku 18.576 Kč (86 Kč x 216 dní), jakož i náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným vůbec, natož ve lhůtě v předžalobních upomínkách zaplacena, soud tak žalobě bez dalšího vyhověl a uznal žalovaného povinným uhradit vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky ve smyslu ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení žalobě bez dalšího vyhověl. Lhůta k zaplacení dlužné částky byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. Pro úplnost soud uvádí, že žalovaný byl ve věci zcela pasivní, neprokázal, že by žalobci dlužnou částku zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, které by prokazovaly, že nárok uplatněný touto žalobou vůči němu je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 9. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.