16 C 238/2022-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 14.190 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený zákonný příspěvek za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 9.8.2019 do 28.11.2019 (112 dnů) a od 17.9.2020 do 8.11.2020 u nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestává z nedoplatku příspěvku a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 14.190 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období od 8.10.2020 do 8.11.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 2.752 Kč za provozování nepojištěného vozidla v počtu 32 dnů, při denní sazbě 86 Kč. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 2.12.2020 byla žalovaná vyzvána za úhradu příspěvku ve výši 2.106 Kč, a to za provozování nepojištěného vozidla [registrační značka] po dobu 21 den, při denní sazbě 86 Kč včetně třistakorunových nákladů. na uplatnění pohledávky. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 16.4.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 9.932 Kč za provozování nepojištěného vozidla [registrační značka] po dobu 112 dnů, při denní sazbě 86 Kč včetně třistakorunových nákladů na uplatnění pohledávky. Upomínkou o úhradu nedoplatků příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 11.3.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 2.116 Kč nejpozději do 26.3.2021. Druhou upomínkou ze dne 9.4.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 2.126 Kč do 19.4.2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 23.7.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 9.977 Kč nejpozději do 7.8.2020 a druhou upomínkou ze dne 4.9.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 10.087 Kč nejpozději do 14.9.2020. Upomínkou ze dne 11.8.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 3.062 Kč nejpozději do 26.8.2021. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 29.11.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 2.251 Kč do 15 dnů od doručení výzvy a výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 29.11.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 11.202 Kč rovněž ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy. Předžalobní upomínkou ze dne 6.1.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 3.157 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, předžalobní upomínkou ze dne 2.251 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy a předžalobní upomínkou ze dne 25.1.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 11.217 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Z kupní smlouvy [číslo] ze dne 7.3.2019 včetně předávacího protokolu dopravního prostředku ze dne 4.3.2019 a faktury - daňového dokladu č. [anonymizováno] ze dne vystavení 7.3.2019 soud zjistil, že žalovaná koupila prostřednictvím zprostředkovatele [právnická osoba] motorové vozidlo značky Renault, typ Trafic 2,5 D [anonymizováno], [VIN kód], [registrační značka]. Z karty vozidla [registrační značka] bylo soudem zjištěno, že od 17.12.2008 je evidován jako provozovatel vlastník [právnická osoba] [anonymizováno]. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaná je vlastník a provozovatel shora citovaného vozidla. 4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný, než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 6. Dle ust. § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Na základě provedeného dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozované nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla v období od 9.8.2019 do 28.11.2019, tj. po dobu 112 dnů v období od 17.9.2020 do 7.10.2020, tj. po dobu 21 den a po dobu od 8.10.2020 do [číslo] tj. po dobu 32 dnů vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobci částku 9.632 Kč (86 Kč x 112 dnů), částku 1.806 Kč (21 den x 86 Kč) a 2.752 Kč (86 Kč x 32 dnů), jakož i náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 3 x 300 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou vůbec, natož ve lhůtě v předžalobních upomínkách uvedeno, soud tak žalobě bez dalšího vyhověl a uznal žalovanou povinnou uhradit vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky ve smyslu ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení žalobě bez dalšího vyhověl. Lhůta k zaplacení dlužné částky byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. Pro úplnost soud uvádí, že žalovaná byla ve věci zcela pasivní, neprokázala, že by žalobci dlužnou částku zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, které by prokazovaly, že nárok uplatněný touto žalobou vůči ní je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Pokud se týká sdělení Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností ze dne 17.10.2022, tak k tomuto soud uvádí, že záznamy v registru vozidel mají toliko evidenční charakter a ne vždy tato evidence může odpovídat faktickému stavu, což v daném případě mimo jiné znamená, že kupní smlouva ze dne 7.3.2019 uzavřená mezi prodávajícím [právnická osoba] [anonymizováno] a kupujícím - žalovanou nebyla nikterak do evidence vozidel zanesena a změna vlastníka vozidla tak nemá reálný otisk v evidenci motorových vozidel. Tato absence provedeného záznamu v evidenci motorových vozidel však neznamená, že skutečný vlastník byla osoba odlišná od žalované, když žalovaná uzavřela k vozidlu platnou kupní smlouvu, již v roce 2019 a k tomuto rozhodnému datu (7.3.2019 se stala vlastníkem předmětného motorového vozidla se všemi právy a povinnostmi k tomuto vozidlu přináležícími). 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 9. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.