17 C 187/2023-17 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 12.187 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to za období od 11.6.2021 do 19.10.2021 u vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.157 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 2.8.2022. A dále za období od 1.1.2021 do 30.6.2021 u vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.430 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 30.9.2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů (nárok a), a to údajů o vozidle, kupní smlouvy ze dne 6.8.2018, sdělení původního majitele ze dne 13.5.2019, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 20.12.2021 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 30.3.2022, upomínky II. ze dne 28.4.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 23.5.2022, ze dne 24.6.2022, ze dne 15.7.2022 a předžalobní upomínky ze dne 2.8.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný byl v období od 11.6.2021 do 19.10.2021 tj. v období 131 dní vlastníkem vozidla, u vozidla [registrační značka], [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. V předmětném období od 11.6.2021 do 19.10.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 131 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 6.157 Kč. Částka ve výši 6.457 Kč vč. nákladů uplatnění ve výši 300 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 20.12.2021. Daná výzva byla odeslána žalovanému prostřednictvím České pošty s.p., ale nebylo prokázáno datum odeslání ani doručení, bylo prokázáno toliko, že na adrese [adresa žalovaného] adresát neznámý. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 30.3.2022, kdy lhůta k plnění dlužné částky a dále částky ve výši 300 Kč představující náklady uplatnění byla stanovena do 14.4.2022 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané upomínky II. ze dne 28.4.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 23.5.2022, ze dne 24.6.2022, ze dne 15.7.2022 a předžalobní upomínky ze dne 2.8.2022. 5. Z předložených listinných důkazů (nárok b), a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 20.12.2021 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 30.3.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 30.9.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.1.2021 do 30.6.2021 tj. v období 181 dní vlastníkem vozidla, [registrační značka], [VIN kód] osobní automobil s objemem válců do 1000 cm3. V předmětném období od 1.1.2021 do 30.6.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 181 dní při sazbě 30 Kč tj. částky ve výši 5.430 Kč. Částka ve výši 5.430 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 20.12.2021. Daná výzva byla odeslána žalovanému prostřednictvím České pošty s.p., ale nebylo prokázáno datum odeslání ani doručení, bylo prokázáno toliko, že na adrese [adresa žalovaného] adresát neznámý. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 30.3.2022, kdy lhůta k plnění dlužné částky a dále částky ve výši 300 Kč představující náklady uplatnění byla stanovena do 14.4.2022 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 30.9.2022. 6. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1000 cm3 včetně ve výši 30 Kč. 8. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 9. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud následujícím závěrům. Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). 11. Nárok a) - žalovaný byl v období od 11.6.2021 do 19.10.2021 tj. v období 131 dní vlastníkem vozidla - [registrační značka], [VIN kód] - osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 6.157 Kč (131 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 6.457 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 20.12.2021. V řízení nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že tato výzva byla žalovanému doručena dne 4.1.2022. Bylo prokázáno, že byla toliko odeslána žalovanému prostřednictvím České pošty s.p. Současně však bylo prokázáno, že žalovaný byl k úhradě dlužných částek vyzván upomínkou ze dne 30.3.2022 s dodatečnou lhůtou plnění do 14.4.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 6.457 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 15.4.2022 do zaplacení z částky 6.157 Kč. Výrokem II. soud žalobu zamítl v rozsahu úroku z prodlení 11,75 % ročně z částky 6.157 Kč od 6.3.2022 do 14.4.2022, kdy nebylo prokázáno, že by v daném období byl žalovaný v prodlení. 12. Nárok b) - žalovaný byl v období od 1.1.2021 do 30.6.2021 tj. v období 181 dní vlastníkem vozidla - [registrační značka], [VIN kód] osobní automobil s objemem válců do 1000 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 5.430 Kč (181 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 30 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 5.430 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 20.12.2021. V řízení nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že tato