17 C 201/2023-30 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 46.523 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to za období od 17.11.2020 do 7.2.2021 u vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.395 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok a) Dále za období od 8.2.2021 do 30.4.2021 u vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.330 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok b). U předmětného vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód] šlo dále o období od 1.5.2021 do 31.7.2021 a od 1.8.2021 do 7.4.2022. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.980 Kč a ve výši 16.250 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč (nárok d, e). Dále za období od 28.9.2021 do 5.12.2021 a za období od 6.12.2021 do 31.3.2022 u vozidla [registrační značka], VIN [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 3.243 Kč a ve výši 5.452 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč (nárok c, f). Dále za období od 8.4.2022 do 5.6.2022 u vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 2.773 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok g). Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů – nárok a) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 1.4.2021 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 9.7.2021, II. upomínky k úhradě ze dne 6.8.2021 a předžalobní upomínky ze dne 16.9.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 17.11.2020 do 7.2.2021 tj. v období 83 dní vlastníkem vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 17.11.2020 do 7.2.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 83 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.395 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 5.695 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 1.4.2021. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 9.7.2021, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 24.7.2021 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 6.8.2021 a předžalobní upomínky ze dne 16.9.2022. 5. Z předložených listinných důkazů – nárok b) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 13.1.2022 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 20.4.2022 a předžalobní upomínky ze dne 12.12.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 8.2.2021 do 30.4.2021 tj. v období 82 dní vlastníkem vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 8.2.2021 do 30.4.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 82 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.330 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 5.330 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 13.1.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 20.4.2022 vč. nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 5.5.2022 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 12.12.2022. 6. Z předložených listinných důkazů – nárok c) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 3.2.2022 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 11.5.2022, II. upomínky k úhradě ze dne 10.6.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 5.10.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 28.9.2021 do 5.12.2021 tj. v období 69 dní vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN [anonymizováno] – osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3.. V předmětném období od 28.9.2021 do 5.12.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 69 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 3.243 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 3.543 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 3.2.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 11.5.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 26.5.2022 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 10.6.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 5.10.2022. 7. Z předložených listinných důkazů – nárok d) a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 3.3.2022 vč. sdělení pošty, upomínky ze dne 8.6.2022 a předžalobní upomínky ze dne 12.12.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.5.2021 do 31.7.2021 tj. v období 92 dní vlastníkem vozidla vlastníkem vozidla RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 1.5.2021 do 31.7.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 92 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.980 Kč. Částka ve výši 5.980 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 3.3.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky vč. nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 8.6.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 23.6.2022 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 12.12.2022. 8. Z předložených listinných důkazů – nárok e) a to údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 26.5.2022 vč. sdělení pošty, upomí