18 C 159/2023-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 20.3.2023 domáhá po žalovaném zaplacení částky 10.180 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl k tomuto od 1.10.2021 do 1.3.2022 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci příspěvek dle zák. č. 168/1999 Sb. za tuto dobu ve výši 9.880 Kč (152 nepojištěných dní x denní sazba 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 10.180 Kč. Žalovaný na upomínky a výzvy ničeho neuhradil. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Na základě listinných důkazů soud ohledně skutkového stavu věci dovodil, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel osobního automobilu značky Volkswagen Passat, [registrační značka] [anonymizováno], když k němu neměl v období od 1.10.2021 do 1.3.2022 (152 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 19.5.2022 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za toto období ve výši 9.880 Kč (za 152 dní po denní sazbě 65 Kč) do 60 dnů od doručení dopisu. Žalobce soudu doložil upomínku ze dne 24.8.2022 s dokladem o odeslání, výzvu k zaplacení dlužné částky od [právnická osoba], a.s. ze dne 1.11.2022 a ze dne [číslo] a 11.10.2022 spolu s dokladem o odeslání a předžalobní upomínku spolu s dokladem o odeslání. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil. 4. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] 19 ode dne 1.10.2021 do 1.3.2022 k tomuto sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to výzvou ze dne 19.5.2022, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 152 dní s denní sazbou 65 Kč, celkem příspěvek tedy 9.880 Kč a k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 10.180 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 2.252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.