18 C 270/2022-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 14.9.2022 domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 14.188 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] 673 neměl k tomuto vozidlu v době od 25.12.2020 do 28.2.2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit příspěvek ve výši 5.676 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaný ke stejnému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla také v době od 1.3.2021 do 31.5.2021, kdy za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 7.912 Kč (92 dní po denní sazbě 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu značky Peugeot Boxer [registrační značka] (zjištěné údaje o vozidle), když k tomuto nákladnímu automobilu neměl v dob ěod 25.12.2020 do 28.2.2021 (66 dní) a v době od 1.3.2021 do 31.5.2021 (92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 16.12.2021 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za období od 25.12.2020 do 28.2.2021 ve výši 5.676 Kč do 60 dnů od doručení dopisu, když tato částka sestávala z příspěvku za 66 dní po denní sazbě 86 Kč. Dále žalobce výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 10.2.2022 vyzýval žalovaného k úhradě příspěvku za období od 1.3.2021 do 31.5.2021 ve výši 7.912 Kč za 92 dní po denní sazbě 86 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce soudu dále ještě doložil upomínky ze dne 23.3.2022 a 18.5.2022 a předžalobní výzvu vše s doklady o odeslání. Žalovaný ničeho neuhradil. 5. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle odst. 4 [anonymizováno] povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] v době od 25.12.2020 do 28.2.2021 a od 1.3.2021 do 31.5.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to výzvou ze dne 16.12.2021 a ze dne 10.2.2022, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná nejprve o 66 dní, následně od 92 dní vždy po denní sazbě 86 Kč, celkem tedy příspěvky ve výši 5.676 Kč a 7.912 Kč, k tomu 2x náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení u jednotlivých příspěvků je vždy ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku ve výzvách. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 2.252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.