18 C 297/2022-45 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 1.8.2022 domáhá po žalované zaplacení celkem částky 29.238 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu RZ , SPZ, , Anonymizováno, neměla k tomuto vozidlu v období od 5.5.2021 do 31.7.2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je povinna zaplatit žalobci příspěvek dle zák. č. 168/1999 Sb. ve výši 22.968 Kč (88 dní po denní sazbě 261 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaná coby vlastník/provozovatel přípojného vozidla RZ , SPZ, , Anonymizováno, neměla k tomuto v období od 13.7.2021 do 1.10.2021 (81 dní) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je povinna zaplatit žalobci příspěvek dle zák. č. 168/1999 Sb. ve výši 5.670 Kč (81 dní po denní sazbě 70 Kč)a nálady uplatnění ve výši 300 Kč.2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě soudu sdělila, že nárok žalobce neuznává, žalobce nepředložil právně relevantní důkazy prokazující oprávněnost tvrzeného nároku, z předložených listinných důkazů nevyplývá, že by žalovaná dlužila žalobci žalovanou částku.3. Po provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla značky Tatra – nákladní automobil terénní sklápěcí, červená – základní barva, RZ , SPZ, , Anonymizováno, v době od 28.4.2021 do 20.1.2022, a dále přípojného vozidla – návěs, značka , Anonymizováno, , zelené barvy, RZ , SPZ, , Anonymizováno, v době od 28.5.2021 do 16.3.2022, tyto skutečnosti byly soudem zjištěny ze zprávy Magistrátu města Brna, odboru registru vozidel a řidičů ze dne 8.11.2023. Žalobce k tomuto doložil rovněž zjištěné údaje o vozidle jak k nákladnímu automobilu, tak k návěsu. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne 21.10.2021 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu za toto období ve výši celkem , hodnota, za nákladní automobil RZ , SPZ, , Anonymizováno, za období bez pojištění od 5.5.2021 do 31.7.2021 (88 dní), když tento příspěvek sestává z denní sazby 261 Kč a počtu nepojištěných dní 88, dále žalobce vyzýval k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k částce 23.268 Kč do 60 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne 25.11.2021 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku za přípojné vozidlo RZ , SPZ, , Anonymizováno, za dobu bez pojištění od 13.7.2021 do 1.10.2021 ve výši 5.670 Kč za 81 dní po denní sazbě 70 Kč, dále náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě částky 5.970 Kč do 60 dnů od doručení. Žalobce soudu k důkazu dále doložil upomínky navazující na výše uváděné výzvy spolu s doklady o odeslání, a to ze dne 27.1.2022, 24.2.2022, 2.3.2022, 31.3.2022, dále také soud prováděl dokazování předžalobními upomínkami spolu s doklady o odeslání. Ze sdělení , Anonymizováno, , a.s. ze dne 1.11.2023 soud zjistil, že na vozidlo RZ , SPZ, , Anonymizováno, pojišťovna eviduje pojistnou smlouvu, která byla v platnosti od 17.4.2020 do 13.8.2020 a další pojistnou smlouvu od 13.8.2020 do 4.5.2021; na vozidlo RZ , SPZ, , Anonymizováno, pak pojistnou smlouvu od 1.2.2022 dosud. Z provedeného dokazování tedy soud uzavřel, že k vozidlu RZ , SPZ, , Anonymizováno, nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 5.5.2021 do 31.7.2021, pojištěno bylo do 4.5.2021; a dále vozidlo RZ , SPZ, , Anonymizováno, pak nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 13.7.2021 do 1.10.2021. Žalovaná na výzvy žalobce k úhradě příspěvku za tato nepojištěná období nereagovala, ničeho neuhradila.4. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odst. 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby vlastník/provozovatel vozidel RZ , SPZ, , Anonymizováno, a přípojného vozidla RZ , SPZ, , Anonymizováno, k těmto v době od 5.5.2021 do 31.7.2021 88 dní – RZ , SPZ, , Anonymizováno, , a v době od 13.7.2021 do 1.10.2021 (81 dní – RZ , SPZ, , Anonymizováno, ) sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovanou vyzýval k úhradě příspěvků za tato nepojištěná období, a to výzvami ze dne 21.10.2021 a 25.11.2021, žalovaná ničeho neuhradila. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 88 dní s denní sazbou 261 Kč u vozidla RZ , SPZ, , Anonymizováno, , zde je příspěvek ve výši 22.968 Kč, k tomu náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 23.268 Kč a dále jde o 81 dní po denní sazbě 70 Kč ve vztahu k RZ , SPZ, , Anonymizováno, , příspěvek ve výši 5.670 Kč, k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 5.970 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalované k úhradě příspěvků ve výzvách.12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.170 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 300 Kč (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b, dále 1 úkon právní služby po 2.300 Kč (účast na jednání soudu), 1 režijní paušál po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 5.768 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.