18 C 320/2022-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 13.1.2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 11.079,49 Kč s příslušenstvím z důvodu, že původní věřitel společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] dne 20.12.2017, na základě které prodal původní věřitel žalovanému zařízení Samsung Galaxy A5 ([číslo]) A520F – černý za kupní cenu ve výši [částka], při podpisu žalovaný uhradil toliko 19 Kč jako tzv. akontaci a zbytek kupní ceny se zavázal splácet formou 23 měsíčních splátek ve výši 390 Kč. Žalovaný nehradil řádně splátky na zařízení ani za vyúčtované služby, původní věřitel proto přistoupil k zesplatnění zbývajících splátek, ke dni 14.8.2018 vystavil vyúčtování splátek za zařízení dokladem [číslo] splatnost stanovil ke dni 28.8.2019. Žalovaný uhradil pouze část svého dluhu, dluží dosud celkem 11.079,49 Kč s příslušenstvím, tato částka se skládá z částky 200 Kč – poplatek za tištěné vyúčtování služeb ve výši 23,97 Kč, vystavení splátkového kalendáře ve výši 165,29 Kč a DPH, což bylo vyúčtováno ve faktuře [číslo] za období od 6.3.2018 do 5.4.2018, dále částkou haléřového vyrovnání 0,16 Kč z vyúčtování [číslo] dále částku 1.080 Kč dle faktury [číslo] za období od 6.2.2018 do 5.3.2018, když se jednalo o zprostředkované služby, a to SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 79 Kč, 450 Kč a splátky zařízení ve výši 390 Kč, dále v částce 919,33 Kč dle faktury [číslo] za období od 6.1.2018 do 5.2.2018, když se jedná o zprostředkované služby – volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1.080 Kč, v částce 8.580 Kč dle faktury [číslo] když se jedná o splátky zařízení ve výši 8.580 Kč, dále v částce 300 Kč jde o náklady vymáhání. Následně došlo smlouvou o postoupení pohledávek k postoupení na žalobce, což bylo žalovanému přípisem oznámeno. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Ohledně skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů zjistil, že žalovaný a společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdce žalobce“) uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] dne 20.12.2017 (dále jen„ předmětná smlouva“), na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby platit jejich cenu, dále zde uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení, a to Samsung Galaxy A5 ([číslo]) A5 20F – černý za cenu [částka] s akontací 19 Kč a výší splátky 390 Kč, počet splátek 23, současně učinili obsahem této smlouvy také všeobecné podmínky právního předchůdce žalobce, platný ceník a další tam specifikované obchodní podmínky, také si zde přímo dohodli smluvní pokutu pro případ porušení povinností žalovaného řádně a včas platit sjednanou cenu za poskytnuté služby s tím, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti či zahájení insolvenčního řízení nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobce soudu doložil nastavení služeb k předmětné smlouvě a fotokopii občanského průkazu žalovaného. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 29.6.2018 soud zjistil, že žalovaný ve vztahu k právnímu předchůdci žalobce neplnil dlouhodobě své závazky vyplývající z předmětné smlouvy k telefonnímu číslu [tel. číslo], kdy z tohoto důvodu právní předchůdce žalobce vypověděl předmětnou smlouvu s tím, že však tato výpověď účinnosti nenabude, pokud by žalovaný uhradil dlužnou částku 6.288 Kč do 17.7.2018, přičemž tato dlužná částka se skládala z neuhrazených daňových dokladů tam specifikovaných, jinak bude předmětná smlouva ukončena uplynutím třicetidenní výpovědní doby od doručení. Žalobce doložil fakturu [číslo] která má částku k úhradě stanovenou 229 Kč za služby s tím, že neuhrazená částka činí 6.059 Kč, žalobce se domáhá částky 200 Kč, splatnost byla 20.4.2018; dále žalobce doložil fakturu [číslo] za období od 6.1.2018 do 5.2.2018 se splatností 20.2.2018 v částce žalobcem požadované 919,33 Kč za speciálně poplatněná čísla, dále faktura [číslo] v částce 1.080 Kč se splatností 22.4.2018, a to jako splátky za zařízení ve výši 390 Kč a v ostatním jako volání a speciálně zpoplatněná čísla a fakturu [číslo] se splatností 28.8.2018 v částce 8.580 Kč, která představuje splátky zařízení dle předmětné smlouvy. Žalobce se dále domáhá částky 300 Kč jako nákladů vymáhání. Žalobce rovněž doložil smlouvu o postoupení pohledávky ze dne 12.11.2020 s dokladem o úhradě a oznámením o postoupení pohledávky žalovaného spolu s dokladem o odeslání. Celková dlužná částka žalovaného činí 11.079,49 Kč. Žalobce rovněž doložil předžalobní výzvu s dokladem o odeslání, žalovaný ničeho neuhradil. 5. Podle § 63 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“) podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující veřejnou komunikační síť uveřejní v každé své provozovně návrh smlouvy podle odst. 1 a současně ji zpřístupní způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dle odst. 4 uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu. 6. Podle ust. § 64 odst. 1 zák. o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dle odst. 7 účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel má právo uplatnit reklamaci na vyúčtování ceny nebo na poskytnutou veřejně dostupnou službu elektronických komunikací. Dle odst. 8 věta prvá reklamaci na vyúčtování ceny je účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel oprávněn uplatnit bez zbytečného odkladu, nejpozději do 2 měsíců ode dne vyúčtování ceny za poskytnutou službu, jinak právo zanikne. 7. Podle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o.z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabyt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Při právním posouzení věci soud dovodil, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle zák. o elektronických komunikacích a kupní smlouvu na zařízení dle ust. § 2079 a násl. o.z., když uzavřeli i dohodu o splátkách ceny zařízení. Žalovaný zakoupil takto jeden mobilní telefon specifikovaný v předmětné smlouvě, nehradil však řádně jeho splátky ani vyúčtování za poskytnuté služby právním předchůdcem žalobce, proto tento předmětnou smlouvu vypověděl a cenu za zařízení zesplatnil. Soud shledal žalobu žalobce jako důvodnou, když vedle splátek za zařízení se žalobce žalobou domáhá také dlužné úhrady za poskytnuté služby, proto bylo žalobě vyhověno. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze tří úkonů právní služby po 300 Kč (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14 b a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 2.252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.