18 C 322/2022-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 28.8.2022 domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 21.649 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 16.3.2021 do 31.5.2021, kdy za tuto dobu je povinen zaplatit žalobci příspěvek dle zák. č. 168/1999 Sb. ve výši 7.161 Kč (77 dní po denní sazbě 93) a poplatek za náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl také k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 25.12.2020 do 28.2.2021 a dále v době od 1.3.2021 do 31.5.2021. Za tuto dobu je povinen žalovaný zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5.676 Kč (66 dní po denní sazbě 86 Kč, k tomu poplatek za náklady uplatnění ve výši 300 Kč a za další dobu příspěvek ve výši 7.912 Kč (92 dní po denní sazbě 86 Kč) a náklady uplatnění po 300 Kč. Žalovaný žalobci na výzvy ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Ohledně skutkového stavu věci soud na základě listinných důkazů zjistil, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu značky Audi A6, [anonymizováno] 1 [anonymizována tři slova] v době od 23.1.2021 do 30.5.2021, když tyto skutečnosti soud zjistil ze sdělení [jméno] [příjmení] ze dne 28.7.2021, ze kterého vyplývá, že dne 23.1.2021 toto vozidlo prodala žalovanému, když sama měla auto pojištěno do 16.3.2021, dále sdělila, že žalovaný vůz prodal novému majiteli, který ho pojistil od 31.5.2021. [jméno] [příjmení] ke svému tvrzení doložila také fakturu, ze které vyplývá, že žalovaný coby odběratel jí jako dodavateli uhradil 55.000 Kč za prodej vozu Audi A6 v hotovosti dne 23.1.2021. Stejné informace vyplývají z přípisu psaného rukou [jméno] [příjmení] ze dne 21.6.2021. Z přípisu Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností [jméno] [příjmení], [datum narození] vyplývá výzva provozovateli vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky, z této vyplývá, že dne 3.2.2021 ve 20:11 hodin v [obec] na ulici [ulice a číslo] došlo vozidlem [registrační značka] [anonymizováno] ke spáchání jednání majícího znaky přestupku, kdy nebyla dodržena povinnost vyplývající z dopravní značky„ Parkoviště s parkovacím automatem“, z tohoto důvodu byla [jméno] [příjmení] vyzvána k úhradě částky 400 Kč; v rámci tohoto přípisu pak bylo rukou připsáno sdělení, že pokutu uhradí nový majitel, a to žalovaný s uvedením jeho adresy. Obdobný přípis výzva provozovateli vozidla adresovaný opět [jméno] [příjmení] ve vztahu k tomuto vozidlu byl ze dne 19.5.2021, kdy stejný přestupek byl spáchán dne 3.5.2021 a rovněž na tomto sdělení bylo připsáno jméno žalovaného rukou, zřejmě připsáno tedy [jméno] [příjmení]. Ze zjištěných údajů o vozidle pak vyplývá, že vlastníkem/provozovatelem vozidla značky Audi A6 [registrační značka] [anonymizováno] byl žalovaný v době od 16.3.2021 do 31.5.2021. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 2.9.2021 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [anonymizováno] za dobu od 16.3.2021 do 31.5.2021 v celkové výši 7.461 Kč, kdy tato částka sestávala z příspěvku ve výši 7.161 Kč (77 dní po denní sazbě 93 Kč) a z nákladů uplatnění, a to do 60 dnů od doručení dopisu. Žalobce doložil doklady o odeslání a upomínky k úhradě této dlužné částky ze dne 8.12.2021 a ze dne 7.1.2022 spolu s doklady o odeslání. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu značka [příjmení] [jméno] 300S, [registrační značka] [anonymizováno] v době od 30.10.2019. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 16.12.2021 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období k tomuto nákladnímu automobilu v době od 25.12.2020 do 28.2.2021 ve výši 5.676 Kč (66 dní po denní sazbě 86 Kč), a to do 60 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 27.1.2022 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve vztahu k nákladnímu automobilu [registrační značka] [anonymizováno] za dobu od 1.3.2021 do 31.5.2021 ve výši 7.912 Kč (92 dní po denní sazbě 86 Kč). Žalobce soudu dále doložil upomínku ze dne 4.5.2022 spolu s dokladem o odeslání, dále také předžalobní upomínku s dokladem o odeslání. Žalovaný ničeho neuhradil.. 5. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 12. Ohledně právního hodnocení věci soud dovodil, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] v době od 16.3.2021 do 31.5.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, stejně jako toto pojištění neměl sjednáno k nákladnímu automobilu [registrační značka] [anonymizováno] v době od 21.12.2020 do 28.2.2021 (66 dní) a v době od 1.3.2021 do 31.5.2021. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku za všechna tato tři období, žalovaný nereagoval, ničeho nezaplatil. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když u osobního auta jde o příspěvek ve výši 7.161 Kč (77 dní po denní sazbě 93 Kč a náklady uplatnění 300 Kč), u nákladního automobilu jde pak o příspěvek ve výši 5.676 Kč za období od 25.12.2020 do 28.2.2021 (66 dní po denní sazbě 86 Kč) a za druhé období příspěvek ve výši 7.912 Kč (1.3. až 31.5.2021 – 92 dní po denní sazbě 86 Kč), k nákladnímu automobilu 2x náklady uplatnění po 300 Kč, k osobnímu automobilu 1x 300 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému vždy k jednotlivé úhradě příspěvku dle výzvy. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 866 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 2.318 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalob