18 C 45/2023-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 22.9.2022 domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku dle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] [anonymizováno] neměl k tomuto od 9.5.2019 do 6.6.2019 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti, za tuto dobu 29 dní je povinen zaplatit příspěvek ve výši 1.015 Kč (denní sazba 35 Kč), dále k tomu také náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále žalobce zjistil, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti v době od 6.8.2019 do 5.9.2019, za tuto dobu je tedy povinen zaplatit příspěvek ve výši 2.015 Kč (31 dní po denní sazbě 65 Kč) a náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti v době od 14.3.2019 do 31.7.2019, za tuto dobu je povinen zaplatit příspěvek ve výši 6.580 Kč (140 dní po denní sazbě 47 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále neměl žalovaný sjednáno povinné pojištění odpovědnosti k vozidlu [anonymizováno 5 slov] v době od 18.10.2019 do 18.12.2019, za tuto dobu je povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4.030 Kč (62 dní po denní sazbě 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel osobního automobilu značky Škoda Favorit [registrační značka] 49, když němu neměl v období od 9.5.2019 do 6.6.2019 (29 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 17.10.2019 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za toto období ve výši 1.015 Kč a 300 Kč náklady uplatnění, celkem 1.315 Kč do 30 dnů, předpis příspěvku vyplývá z 29 dnů po denní sazbě 35 Kč. Žalobce soudu doložil další upomínky spolu s doklady o odeslání. Žalovaný dále coby vlastník/provozovatel osobního automobilu značky BMW 525 TDS, [registrační značka] [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 18.10.2019 do 18.12.2019 (62 dní). Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 22.4.2020 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za toto období ve výši 4.030 Kč (62 dní po denní sazbě 65 Kč) a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 4.330 Kč. Dále žalovaný neměl ke stejnému vozidlu [registrační značka] [anonymizováno] sjednáno pojištěn v době od 6.8.2019 do 5.9.2019. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za toto období ve výši 2.015 Kč (31 dní po denní sazbě 65 Kč) a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 2.315 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Dále žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v době od 14.3.2019 do 31.7.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobce vyzýval žalovaného k úhradě příspěvku za toto období ve výši 6.580 Kč (140 dní x denní sazba 47 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 6.880 Kč. Žalobce soudu doložil upomínky ve vztahu k výzvám i druhé upomínky a předžalobní výzvu. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil. 5. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel vozidle [registrační značka] [anonymizováno] v době od 9.5.2019 do 6.6.2019, [registrační značka] [anonymizováno] v době od 6.8.2019 do 5.9.2019 a v době od 18.10.2019 do 18.12.2019 a coby vlastník/provozovatel automobilu [registrační značka] [anonymizováno] neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za dobu od 14.3.2019 do 31.7.2019. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku doloženými výzvami, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o příspěvky ve výš 1.015 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč, dále příspěvek ve výši 2.015 Kč s částkou 300 Kč coby náklady uplatnění, příspěvek ve výši 4.030 Kč s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a příspěvek ve výši 6.580 Kč s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl, vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 2.252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.