19 C 306/2022-91 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem na rozvod manželství podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s manželem, které uzavřeli dne [datum] před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec]. 2. Manželům se za trvání manželství narodily dvě děti, a to dnes již zletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] narozen [datum] v [obec], a dosud nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] narozen [datum] v [obec]. Současně s tímto návrhem podala manželka u [název soudu] návrh na určení péče a výživy k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela]. 3. Dle odůvodnění podaného návrhu manželka uvedla, že z počátku bylo jejich manželství spokojené. Manželé začali po svatbě bydlet v domě na adrese [ulice a číslo] v [obec], který manžel později nabyl do výlučného vlastnictví od své matky. V tomto domě žili společně manželé i matka a otčím manžela. Manželka se po narození dětí plně věnovala výchově dětí a starosti o domácnost. 4. V průběhu manželství se začaly projevovat velké rozdílnosti povah manželů. Manžel opakovaně a dlouhodobě měnil názor na zaměstnání manželky. Z počátku byl toho názoru, že by manželka měla zůstat v domácnosti s dětmi, ale následně změnil názor a nabádal ji k tomu, aby si našla zaměstnání. Po získání zaměstnání však znovu nabyl přesvědčení, že by měla být v domácnosti a měl vůči zaměstnání manželky opětovné výhrady. Opakovaně tedy přesvědčoval manželku k ukončení pracovního poměru, načež se znovu opakoval scénář s nabádáním, aby si manželka našla nové zaměstnání. Opakovaným důvodem těchto změn názorů byla manželova extrémní žárlivost. 5. Manželka volila svá zaměstnání dle kritéria konce pracovního doby v brzkých odpoledních hodinách. Díky brzkému návratu domů ze zaměstnání se mohla starat o děti a domácnost. Opakovaly se však neshody manželů o doprovázení dětí do školního zařízení a jiné záležitosti spojené s chodem domácnosti. Neshody manželka těžce nesla a manželovi toto nekonzistentní chování opakovaně vyčítala. 6. Další neshody manželů se týkaly společného hospodaření s finančními prostředky manželů, které manželka popisuje tak, že manželka svou mzdu užívala k nákupům pro domácnost, přičemž manžel žádal detailní doložení spotřebovaných prostředků. Manžel pobíral veškeré přídavky na děti. Manžel platil výdaje, na které nepostačila mzda manželky, většinou tedy vyšší výdaje (např. dovolenou). Manželka byla nucena žádat manžela o poskytnutí finančních prostředků, aby byla schopna platit své vlastní drobné výdaje. Manžel poskytoval manželce finanční prostředky v závislosti na jeho aktuálním rozpoložení. 7. Bydlení v domě manžela v [obec], společně s jeho rodiči, bylo pro manželku nevhodné, jelikož zde byla naprostá absence soukromí. Nad to se rodiče manžela vyjadřovali k věcem, které spolu řešili čistě manželé, což manželka manželi opakovaně vytýkala. Jednalo se zejména o výchovu dětí, vedení domácnosti nebo hospodaření s majetkem manželů. 8. Manželka si je vědoma toho, že ji manžel sledoval. V automobilu, který manželka měla v užívání bylo instalováno zařízení GPS za účelem sledování jejího pohybu. Nad to zjistila, že manžel sleduje i její mobilní telefon, opakovaně porušuje její listovní tajemství. Manžel manželku opakovaně konfrontoval s výpisy z hovorů z jejího telefonu. 9. V roce [rok] manželka informovala manžela, že si přeje ukončit manželství. Manžel na tuto zprávu reagoval kladně. Rozvodové řízení však v této době nezahájila, jelikož nastala obtížná situace stran omezení spojených s onemocněním COVID – 19 a péčí o společné děti. Nad to manžel vždy sliboval změnu k lepšímu v bodech, které mu manželka opakovaně vyčítala. K tomuto zlepšení krátkodobě docházelo, ale nikdy netrvalo déle. V průběhu tohoto koloběhu se naopak rozvrat manželství prohluboval. 10. Dále manželka uvedla, že v období úmrtí její maminky, což manželka velmi těžce nesla, jí nebyl manžel pomocí, což v souvislosti s namáhavou prací vyvrcholilo psychickým vypětím a následně zhroucením manželky. Toto se následně podepsalo na jejím zdravotním stavu a od března do srpna roku 2022 byla dlouhodobě nemocná. V této nelehké době, kdy se manželka citově i zdravotně zhroutila, jí manžel nebyl oporou. Záměrně manželce přitěžoval necitlivým chováním, kdy jí sděloval, že její nemoc není vážná a vyčítal jí klidový režim při léčbě. Taktéž v tomto nelehkém období opakovaně navrhoval, aby se odstěhovala z domu v [obec] a rozvedla se. Toto chladné chování vůči ní jasně dokazovalo, že manželské pouto zcela a hluboce ochladlo. Manžel se manželce takovým chováním zcela odcizil. 11. Na začátku roku [rok] znovu začala manželka řešit zahájení rozvodového řízení a manželovi tuto informaci sdělila. Manžel s touto informací dále pracoval a oba manželé spolu vedli debaty a vzájemně si vyměňovali návrhy pro řešení rozvodu. Manželka se rozhodla opustit rodinnou domácnost v [obec] a zcela se přestěhovala do svého domu v [obec]. V domě v [obec] se cítila bezpečně, jelikož zde nehrozilo tak zásadní opakované narušení jejího soukromí ze strany manžela nebo jeho rodičů, které bylo běžné v domě v [obec]. V domě žije s úmyslem nového začátku samostatně, případně s dětmi. 12. Manželka je toho názoru, že došlo ke kvalifikovanému rozvratu manželství. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu netráví čas, navzájem si nejsou oporou či pomocí a nesdílí společně již žádné citové či intimní pouto. Manžel s manželkou komunikuje převážně z důvodu, aby podnítil neshody a hádky mezi nimi a dělá jí naschvály. 13. Manželka nemá zájem ani vůli v tomto manželství setrvat ani jakkoliv toto manželství obnovit. Nad to má manželka za to, že manželství neplní svůj účel a je toliko pouze formálním svazkem. Rozvrat manželství je trvalý a dlouhodobý. 14. Manželka uvedla, že ačkoli děti manželů mají určité zdravotní problémy, tak jejich celkové zdraví není rozvodem závažně ohroženo, a proto manželka nespatřuje důvod pro setrvání v manželství ani z důvodu závažného zájmu nezletilého dítěte. 15. Manželka považuje rozvod za účelný také z důvodu, že setrvání v nefungujícím svazku by dále znemožňovalo fungování rodiny a vytvářelo konfliktní prostředí pro společné děti. Tomuto chce manželka zabránit. 16. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nepřipojil a s rozvodem nesouhlasil. Uvedl, že manželství účastníků řízení dosud není hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nejsou tak splněny podmínky pro rozvod. 17. Manžel popírá, že by příčinou pro rozvod mohly být jeho názory na pracovní uplatnění manželky. Uvedl, že manželka do současnosti neměla mnoho zaměstnání, přičemž předchozí zaměstnání obvykle končila v souvislosti s těhotenstvím manželky a následnou péči o děti. Po narození nezletilého syna [jméno] začala pracovat u [právnická osoba] [anonymizováno], kde byla práce pro manželku náročná po všech stránkách, fyzicky, psychicky i časově. Manželka kvůli práci chodila spát velmi časně (obvykle před [číslo] h.) a tak jí na rodinu a domácnost nezbývalo mnoho času. Bývala z této práce neustále velmi unavená, nevyspaná, což poté doháněla odpočinkem o víkendu. Zmiňovala se manželovi o pracovních podmínkách u tohoto zaměstnavatele. K ukončení tohoto zaměstnání došlo až díky vážnému onemocnění manželky způsobenému jejím neustálým přetěžováním v této práci. Během pracovní doby prakticky přestala vidět na jedno oko, a ještě měla potíže s rukou. Kvůli špatnému chování nadřízené vůči manželce, se manželka sama rozhodla pracovní poměr u tohoto zaměstnavatele ukončit. Následovala mnohaměsíční pracovní neschopnost manželky. Manželovi nelze vytýkat, že se v tomto případě u manželky přimlouval, že tato práce pro ni není vhodná. Názory manžela na její pracovní uplatnění se měnili během mnoha let a změny jeho názorů měly opodstatnění ve vývoji zaměstnání manželky. Ostatně též manžel se v průběhu let s pracovním uplatněním manželce a rodině přizpůsoboval, když původně pracoval jako montér veletržních stánků, což obnášelo mnohé cestování na montáže i do zahraničí. S příchodem dětí toto své pracovní uplatnění změnil na truhlářskou činnost, aby nemusel tolik cestovat. Názor manžela na pracovní uplatnění manželky neměl co dočinění s podsouvanou žárlivostí. 18. Manžel se vždy snažil manželku podporovat a přizpůsobit svou práci režimu dětí. Manžel děti vozil každé ráno do školy a trávil s nimi volný čas. Manželka cca 1 až 2 roky syna [jméno] vyzvedávala ze školní družiny, do které později již nechodil a ve škole jej vyzvedával dědeček. V případě náhlé indispozice dítěte manželka telefonicky obvykle kontaktovala dědečka, který dítě ve škole vyzvednul. Prarodiče často vypomáhali v péči o děti i v době jejich nemocí. Manžel respektoval náročnost manželčiny práce kvůli častým přesčasům a fyzické námaze, a proto se ji snažil pomáhat zejména s úklidem a vařením. Manželce nic nevyčítal, pouze mu vždy šlo o její zdraví a též klidný život rodiny. 19. Hospodaření s financemi náležejícími do společného jmění manželů probíhá tak, že manželka má svůj příjem směřován na svůj bankovní účet, na který nemá manžel přístu